قاعدة أمريكية جديدة قد تجبر مقدمي العملات الرقمية على تعويض ضحايا الاحتيال

كشف مكتب حماية المستهلك المالي الأمريكي (CFPB) عن اقتراح يمكن أن يعيد تعريف حماية المستهلك في قطاع العملات الرقمية.

يهدف القاعدة إلى تحميل مقدمي خدمات العملات الرقمية المسؤولية عن تعويض المستخدمين الذين يفقدون الأموال بسبب السرقة أو الاحتيال.

الجهة التنظيمية الأمريكية تكشف عن خطة لتوسيع حماية المستهلك في العملات الرقمية

في 10 يناير، أعلن CFPB عن القاعدة المقترحة، التي تهدف إلى توسيع نطاق قانون تحويل الأموال الإلكتروني (EFTA) ليشمل حسابات العملات الرقمية باستخدام "آليات الدفع الناشئة". هذا يربط حسابات العملات الرقمية بالحسابات المصرفية التقليدية، مما يخضعها لنفس معايير الوقاية من الأخطاء والاحتيال.

بالإضافة إلى ذلك، سيكون مطلوبًا من مقدمي المحافظ الكشف عن حقوق المستهلك الأساسية، بما في ذلك المسؤولية عن المعاملات غير المصرح بها، حدود المعاملات، الرسوم المطبقة، وعمليات حل الأخطاء. ستكون البيانات الدورية والإشعارات حول التغييرات في الشروط إلزامية أيضًا.

إذا تم تنفيذها، يمكن أن توفر القاعدة حماية أكثر قوة للمستهلكين الذين يتعاملون في العملات المستقرة والأصول الرقمية الأخرى. التعليقات العامة على الاقتراح مفتوحة حتى 31 مارس، وبعد ذلك سيحدد CFPB خطواته التالية.

خبراء العملات الرقمية: يبرزون المخاوف

رغم إمكانيتها لمعالجة التهديدات السيبرانية المتزايدة — حيث شكلت اختراقات العملات الرقمية وحدها حوالي $3 مليار من الخسائر في 2024 — إلا أن القاعدة قد أثارت انتقادات. يجادل النقاد بأن قاعدة CFPB بتعريفاتها الواسعة وعدم التشاور مع أصحاب المصلحة الرئيسيين في العملات الرقمية قد تعيق تنفيذها.

أكدت جاي ماساري، كبيرة المسؤولين القانونيين في لايتس بارك، أن القاعدة تترك العديد من الأسئلة دون إجابة. أشارت إلى أن اللغة لا تبدو أنها تغطي المحافظ غير الحاضنة، مما يخلق حالة من عدم اليقين للمطورين والمستخدمين على حد سواء.

"هناك العديد من الأسئلة التي يثيرها الاقتراح وRFI، ولكن القراءة البسيطة لهذا التوجيه المقترح لا تؤدي إلى استنتاج أن المحافظ غير الحاضنة (أو مطوري برامجها) ستكون خاضعة لـReg E"، كتبت ماساري .

الخبير القانوني درو هينكس: ردد هذه المخاوف وأشار إلى أن تطبيق إطار عمل EFTA على المعاملات بالعملات المشفرة قد يؤدي إلى تعقيدات. تساءل عن جدوى بعض المتطلبات، مثل الاعتمادات المؤقتة، ودعا إلى تركيز أضيق على أطراف وأنواع أصول محددة لتحسين الوضوح.

في الوقت نفسه، بيل هيوز من Consensys اتخذ موقفًا أكثر انتقادًا، واصفًا اقتراح CFPB بأنه شكل من أشكال التجاوز. حذر من أن هذا الاتجاه التنظيمي قد يستمر دون رادع ما لم يتم معالجته من قبل القيادة الأمريكية المستقبلية.

"لن يتوقف استيلاؤهم على العملات المشفرة تحت شعار حماية المستهلك (من يمكنه الاعتراض على حماية المستهلكين بعد كل شيء؟) حتى يوقفه أحد. وهذا الشخص هو الرئيس القادم للولايات المتحدة. لذا أضف هذا إلى قائمة مشاكل "القانون بالمرسوم" التي تحتاج إلى إصلاح"، صرح.