Michael Saylors Kommentare zur "regulierten Bitcoin-Verwahrung" wurden von Vitalik kritisiert

Laut The Block hat Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin kürzlich die Ansichten des MicroStrategy-Gründers Michael Saylor kritisiert.

In einem kürzlichen Interview mit dem New Zealand Herald sagte Saylor, dass Bedenken hinsichtlich der Nutzung regulierter Einheiten zur Aufbewahrung von Bitcoin hauptsächlich von "paranoiden Kryptowährungsanarchisten" stammen.

Er erläuterte, warum Bitcoin ein überlegenes digitales Asset und Wertaufbewahrungsmittel ist und argumentierte, es sollte als "digitale Währung, die für den menschlichen Fortschritt entscheidend ist," angesehen werden.

Seine Ansicht zur regulierten Verwahrung löste jedoch starke Reaktionen innerhalb der Bitcoin-Community aus. Insbesondere Befürworter der Selbstverwahrung kritisierten ihn scharf, wobei einige sogar in Frage stellten, ob Saylor das Wesen von Bitcoin wirklich versteht.

Als Reaktion auf diese Kontroverse äußerte Vitalik seine Meinung auf der Plattform X. Er erklärte unverblümt: "Ich freue mich zu sagen, dass ich Michael Saylors Kommentare für absurd halte. Er scheint ausdrücklich zu unterstützen, Kryptowährungen durch regulatorische Erfassung zu schützen, aber es gibt nicht wenige Präzedenzfälle, bei denen diese Methode gescheitert ist. Ich glaube, dass dies den Kernprinzipien der Kryptowährung völlig widerspricht."

Vitaliks Bemerkungen waren eine Antwort auf Jameson Lopp, Mitbegründer und CTO von Casa. Lopp hatte zuvor gewarnt: "Bitcoin-Selbstverwahrung ist nicht nur für Paranoide. Menschen davon zu überzeugen, Drittverwahrern zu vertrauen, kann tatsächlich viele langfristige negative Auswirkungen haben." Er betonte, dass Selbstverwahrung nicht nur für individuelle Bitcoin-Besitzer von entscheidender Bedeutung ist, sondern auch der Schlüssel zur Aufrechterhaltung der Dezentralisierung, zur Verbesserung der Netzwerksicherheit, zur Sicherstellung der Teilnahme an der Governance und zur Förderung kontinuierlicher Innovation ohne Abhängigkeit von Dritten ist.

Im Gegensatz zu Lopps Ansicht befürwortet Saylor, Bitcoin über regulierte Einheiten wie BlackRock, Fidelity Investments, JPMorgan Chase & Co. und Invesco Ltd. zu halten. Er glaubt, dass dies sicherer ist, die Volatilität reduziert und das Verlustrisiko minimiert, da diese Institutionen aufgrund ihrer Investitionen von Regierungen und Gesetzgebern weniger wahrscheinlich Ziele von staatlichen Durchgreifen sind als unregulierte private Einheiten.