Ethereum Foundation Forscher: ETH wird zu einer ultra-stabilen Währung, während Bitcoin letztendlich durch sein Angebotslimit behindert wird

Laut Cointelegraph glaubt Justin Drake, Forscher der Ethereum Foundation, dass ETH mit abnehmender Ausgabe "bald" zu einer "ultra soliden" Währung wird, während Bitcoin "eliminiert" wird, da es sich seiner Angebotsgrenze von 21 Millionen nähert. Diese Aussage hat eine Debatte zwischen den beiden Gemeinschaften ausgelöst.

Drake postete kürzlich auf X, dass, damit ETH wieder ultra solide wird, entweder die Ausgabe sinken oder die Verbrennungsrate steigen muss. Er glaubt, dass beides passieren wird. Die Ausgabe von Ethereum wurde nach der Fusion im Jahr 2022 deflationär, begann jedoch im April 2024 nach dem Dencun-Upgrade zu steigen, da dieses Upgrade die L2-Netzwerkgebühren und die Gesamtverbrennungen reduzierte. Drake verglich jedoch die Ausgabe von ETH mit der von Bitcoin und stellte fest, dass seit dem Dencun-Upgrade das Bitcoin-Angebot um 655.000 Münzen gestiegen ist, während das Ethereum-Netzwerk im gleichen Zeitraum nur 462.000 ETH hinzugefügt hat. Berechnet zu den aktuellen Preisen ist ersteres etwa 63,5 Milliarden Dollar wert, während letzteres nur 1,25 Milliarden Dollar wert ist. Drake sagte: „Heute wächst das BTC-Angebot um 0,83% pro Jahr, was 66% schneller ist als ETH.“

Er wies auch darauf hin, dass die Angebotsgrenze der Bitcoin-Blockchain von 21 Millionen zu langfristigen Sicherheitsrisiken führen könnte, da das Einkommen der Miner hauptsächlich aus Blockbelohnungen stammt (etwa 99% in der vergangenen Woche, wobei nur etwa ein Prozent aus Netzwerkgebühren kommt). Er fügte hinzu, dass aufgrund der relativ geringen Kosten für Angriffe auf das Netzwerk Bitcoin leicht von Sicherheitsrisiken betroffen sein kann.

Analyst James Check erklärte jedoch, dass Kritiker, die die Nachhaltigkeit von Bitcoin in Frage stellen, Faktoren wie Energieentwicklungen, Mining-Effizienz und wirtschaftliche Anreize nicht berücksichtigen. Er sagte, wenn Bitcoin den Reservestatus erreicht, seien hohe Kosten unvermeidlich, ähnlich wie Institutionen für die sichere Lagerung von Gold zahlen.

Er bemerkte weiter, dass im Laufe der Zeit Netzwerkgebühren die Betriebskosten decken würden und Subventionen bereits die Investitionsausgaben abgedeckt haben. Check glaubte auch, dass Fortschritte in der Energie, insbesondere die Nutzung von Kernkraft und Abfallenergie, die Mining-Kosten senken würden.