El tribunal de EE. UU. falla en contra de las sanciones a Tornado Cash, la criptomoneda TORN se dispara un 140%

Un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas ha ordenado que se revierta una decisión judicial anterior que apoyaba las sanciones sobre el mezclador de criptomonedas Tornado Cash. 

“Se ordena y se juzga que el fallo del Tribunal de Distrito se revierte, y la causa se remite al Tribunal de Distrito para procedimientos adicionales”, decía el documento.

TORN, la criptomoneda nativa del mezclador, se disparó un 140 % tras la noticia, pasando de $9.5 a más de $23 en el momento de escribir este artículo.

En agosto de 2022, la Oficina de Control de Activos Extranjeros designó a Tornado Cash como una entidad sancionada, citando el uso del mezclador por parte de Corea del Norte para cometer delitos cibernéticos, como el lavado de criptomonedas robadas. Su desarrollador, Alexey Pertsev, fue sentenciado a más de cinco años de prisión por cargos de lavado de dinero.

Tras la sanción, el usuario de Tornado Cash Joseph Van Loon y otros cinco demandantes demandaron al Tesoro, a la Secretaria Janet Yellen, a la OFAC y a la Directora de la OFAC Andrea Gacki, alegando que excedieron su autoridad con la sanción. 

El concepto en cuestión se encuentra dentro de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que otorga al Presidente la autoridad para bloquear cualquier “propiedad” en la que un país extranjero o una nación tenga interés.

Si bien las autoridades estadounidenses han utilizado la IEEPA para respaldar sus sanciones contra Tornado Cash, el término “propiedad”, que está vinculado a todo lo que puede ser objeto de propiedad, ha sido debatido.

Loon y los demandantes argumentaron que Tornado Cash no debería ser sancionado porque es un software y no una persona o entidad.

Un fallo de la Corte de Apelaciones en noviembre se alinea con los demandantes, afirmando que la naturaleza inmutable de los contratos inteligentes de Tornado Cash hace que el mezclador sea una excepción a la definición de “propiedad” indicada por la IEEPA.

“En teoría, si los desarrolladores de Tornado Cash decidieran cumplir con las sanciones sobre contratos inteligentes mutables, esos desarrolladores podrían desconectar esos contratos inteligentes mutables para hacerlos inaccesibles e inutilizables por cualquiera en la blockchain de Ethereum”, decía el fallo de la Corte de Apelaciones. “Pero no pueden descartar, cambiar, desconectar o controlar contratos inteligentes que son inmutables, como los que actualmente están listados en la lista SDN de la OFAC y en cuestión en esta apelación.” 

Tornado Cash descrito como no "poseíble"

El tribunal explicó que incluso con las sanciones de la OFAC, los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash siguen siendo accesibles para cualquiera con una conexión a internet, por lo que no son “poseíbles”.

Si bien la OFAC amplió la definición de propiedad para incluir “contratos de cualquier naturaleza”, la Corte de Apelaciones encontró que los contratos inmutables no son contratos reales que requieran un acuerdo entre dos o más partes.

“Los contratos inteligentes inmutables tienen solo una parte en juego”, decía el documento. Añadió que Tornado Cash, libre de cualquier esfuerzo humano en su ejecución, tampoco califica como un servicio, como se argumentó en otro punto por el Departamento del Tesoro.

“La IEEPA otorga al Presidente amplios poderes para regular una variedad de transacciones económicas, pero su lenguaje no es ilimitado”, decía el documento. “Corregir los puntos ciegos de un estatuto o suavizar sus efectos disruptivos está fuera de nuestro ámbito.”