Le débat sur la réglementation de la cryptographie s'intensifie au milieu du veto sur le projet de loi SAB 121

Au milieu des récentes turbulences sur le marché de la cryptographie, l'attention est portée sur le projet de loi SAB 121, une initiative de la SEC visant à accroître la transparence et la surveillance réglementaire dans le secteur de la cryptographie.

Ce projet de loi oblige les sociétés de crypto-monnaie à répertorier les actifs de leurs clients comme passifs dans leur bilan, une mesure qui vise à réduire les risques associés aux investissements en crypto-monnaie.

Initialement rencontré une résistance, le Congrès a tenté de bloquer la proposition par le biais de la résolution 109, pour ensuite se heurter au veto du président Biden. Cette décision a relancé les débats sur ses implications potentielles pour l’innovation du marché et l’implication des institutions bancaires dans la garde des crypto-monnaies.

Les partisans du SAB 121 affirment qu’il offre une clarté et des garanties importantes aux investisseurs naviguant dans le monde volatil de la cryptographie.

En obligeant les entreprises à divulguer les actifs et les passifs de leurs clients, le projet de loi vise à protéger les consommateurs et à renforcer la stabilité du marché. Les partisans estiment que de tels cadres réglementaires sont nécessaires pour renforcer la confiance et attirer l’adoption massive d’actifs numériques tels que Bitkine и Ethereum . Ils soutiennent qu’une transparence accrue dissuadera également les activités frauduleuses et fournira un environnement d’investissement plus stable.

Cependant, des critiques, notamment des entreprises privées et des institutions bancaires, ont exprimé leurs inquiétudes quant au caractère restrictif du projet de loi. Ils soutiennent qu’en imposant des exigences strictes en matière de déclaration et en empêchant les institutions bancaires d’offrir des services de garde de crypto-monnaies, la proposition pourrait étouffer l’innovation et limiter les opportunités pour les investisseurs.

Les opposants suggèrent que de telles réglementations pourraient orienter les investisseurs vers des entités non réglementées, mettant potentiellement en danger la sécurité des actifs et la stabilité du marché. Alors que le débat se poursuit, les acteurs du secteur financier et de la cryptographie attendent de nouveaux développements qui pourraient façonner le futur paysage réglementaire des actifs numériques.