Le commentaire de Michael Saylor sur la garde réglementée de bitcoin suscite des critiques de Vitalik Buterin

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a ajouté sa voix aux récentes critiques concernant le point de vue du fondateur de MicroStrategy et évangéliste du bitcoin, Michael Saylor, selon lequel les préoccupations concernant l'utilisation d'entités réglementées pour la garde de bitcoins provenaient principalement de "crypto-anarchistes paranoïaques".

Saylor a récemment été interviewé par Madison Reidy, journaliste économique senior du NZ Herald, qu'il a décrite comme une conversation qui a démystifié les mythes sur le Bitcoin, expliqué pourquoi c'est l'actif numérique supérieur et la réserve de valeur, et plaidé pour sa reconnaissance en tant que "monnaie numérique essentielle pour le progrès humain".

Cependant, un segment sur la garde réglementée a été repris par la communauté Bitcoin et fortement critiqué, notamment parmi les partisans de l'auto-garde, certains qualifiant Saylor de "pas un vrai bitcoiner".

"Je dirai volontiers que je pense que les commentaires de Michael Saylor sont complètement fous", a posté Buterin sur X mercredi. "Il semble plaider explicitement pour une approche de capture réglementaire pour protéger la crypto. Il y a beaucoup de précédents sur la façon dont cette stratégie peut échouer, et pour moi, ce n'est pas ce que la crypto représente."

Buterin répondait au cofondateur et CTO de Casa, Jameson Lopp, qui a averti : "L'auto-garde du Bitcoin ne consiste pas seulement à être un homme de montagne paranoïaque. Il y a de nombreuses répercussions négatives à long terme à convaincre les gens de faire confiance à des dépositaires tiers." Lopp a soutenu que l'auto-garde est cruciale, non seulement pour les détenteurs individuels de bitcoins, mais aussi pour maintenir la décentralisation, améliorer la sécurité du réseau, préserver la participation à la gouvernance et promouvoir l'innovation continue et l'évolutivité sans dépendance envers des tiers.

Détenir des bitcoins via des entités réglementées

Saylor a plaidé pour la détention de bitcoins via des entités réglementées comme BlackRock, Fidelity, JPMorgan et State Street. Il a soutenu que stocker des bitcoins de cette manière serait plus sûr, atténuerait la volatilité et réduirait le risque de perte, car les gouvernements et les législateurs ont des investissements dans ces institutions et sont peu susceptibles de les cibler par rapport à des entités privées non réglementées, qui pourraient être plus sujettes à des répressions gouvernementales. 

Au cours de l'interview, Reidy a fait référence à l'Ordre exécutif de 1933 du président Franklin D. Roosevelt, qui exigeait que les citoyens américains remettent leurs pièces d'or, lingots et certificats au gouvernement pour prévenir la thésaurisation et stabiliser l'économie pendant la Grande Dépression, comme un exemple de précédent historique.

Répondant aux préoccupations selon lesquelles détenir des bitcoins avec de telles institutions pourrait conduire à une centralisation accrue ou à une vulnérabilité à la saisie par le gouvernement, Saylor a rejeté les vues comme provenant principalement de "crypto-anarchistes paranoïaques". Roosevelt "n'a pas vraiment saisi l'or, les gens ont volontairement remis l'or", a déclaré Saylor. Il n'a pas rejeté l'auto-garde dans son ensemble mais a affirmé que les craintes découlant des entités réglementées étaient exagérées et que ces entités offrent plus de stabilité et de sécurité pour les détenteurs de bitcoins.

Plus tôt ce mois-ci, Saylor a déclaré aux analystes de la société de recherche Bernstein que MicroStrategy visait une valorisation de mille milliards de dollars dans le cadre de son objectif final de "banque de bitcoins".

The Block a contacté Michael Saylor pour un commentaire.