- Vitalik Buterin met en garde contre l’IA auto-réplicative et promeut les technologies d’augmentation humaine.
- Le jugement humain distillé offre un moyen moins coûteux et en temps réel de prendre des décisions collectives.
- Buterin soutient que l’IA améliore l’action humaine, et non la remplace, comme les chatbots améliorent les tâches.
Vitalik Buterin, le cofondateur d’Ethereum, a partagé ses réflexions sur l’intelligence artificielle (IA) sur X. Il a parlé de la façon dont l’IA est développée et de ce que cela signifie pour l’humanité. Il a souligné la différence entre l’IA « mal faite » et l’IA bien faite.
Lire aussi : Les modèles d’IA prédisent les leaders du marché de la cryptographie pour 2025 : Bitcoin à Kaspa
Il a mis en garde contre la création de systèmes d’IA indépendants et auto-réplicatifs qui pourraient conduire à la déresponsabilisation de l’homme. Au lieu de cela, il a suggéré de combiner l’IA avec le jugement humain et la prise de décision collective.
Il a comparé l’IA à des mecha suits , des outils puissants qui améliorent l’intelligence humaine et la prise de décision. Cependant, il a tiré un trait sur les systèmes d’IA auto-réplicatifs et autonomes, mettant en garde contre les dangers qu’ils représentent.
Selon Buterin, de tels systèmes d’IA pourraient risquer une « déresponsabilisation humaine permanente », laissant les humains avec peu de contrôle sur la technologie qu’ils ont créée.
Le jugement humain distillé : la prise de décision collective
Buterin a également parlé de « jugement humain distillé » pour rendre la prise de décision collective plus efficace.
Il s’est référé à une idée de l’économiste Robin Hanson. Fondamentalement, un mécanisme de jugement humain fiable et coûteux est copié moins cher et plus rapidement. Dans ce modèle, les décisions ne sont pas prises directement par les humains, mais par un marché de prédiction.
En pratique, Buterin a noté que les gens utiliseraient un marché de prédiction chaque fois qu’ils auraient besoin de prendre une décision. Le marché permettrait aux participants de prédire le résultat de la décision si les humains la prenaient.
Le débat sur l’IA agentique
En réponse au débat croissant sur le rôle de l’IA dans la prise de décision, Emad, l’ancien PDG de Stability AI, a souligné le contraste entre l’IA agentique et l’augmentation de l’action humaine grâce aux choix de conception.
Buterin a répondu en expliquant son point de vue sur les « agents ». Il a parlé de la différence entre l’IA qui fait des plans complexes sans intervention humaine et les formes plus simples d’IA, telles que les chatbots, qui peuvent remplacer les interfaces utilisateur graphiques (GUI) pour rendre les tâches quotidiennes plus efficaces.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
