Bitwise : 69 % de l'offre de Bitcoin est détenue par des particuliers, les avoirs institutionnels étant à la traîne

Selon un rapport de Beincrypto, Bitwise Asset Management a déclaré que la majorité de l'offre totale de Bitcoin est contrôlée par des détenteurs individuels. Sur l'offre en circulation de 21 millions de Bitcoins, 69,4 % sont détenus par des investisseurs privés. Étant donné ce haut degré de concentration de la propriété de Bitcoin parmi les individus, les grandes institutions et les gouvernements peuvent rencontrer des difficultés pour acquérir des quantités significatives de Bitcoin. Dans un récent post sur Platform X, Bitwise a décrit la répartition de l'offre totale de Bitcoin. Outre les détenteurs individuels, environ 7,5 % des Bitcoins sont considérés comme perdus. Les fonds et ETP contrôlent environ 6,1 % des Bitcoins, tandis que les portefeuilles associés au créateur anonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, détiennent 4,6 %. De plus, les gouvernements et les entreprises ne possèdent ensemble que 5,8 % des Bitcoins.

Bitwise souligne que si les entreprises et les gouvernements souhaitent acquérir des Bitcoins, ils doivent principalement les acheter auprès d'individus prêts à vendre. Hunter Horsley, PDG de Bitwise, a également noté que malgré les achats continus par les entreprises et les fonds négociés en bourse (ETFs), le prix du Bitcoin subit toujours une pression à la baisse. Il a souligné que la majeure partie de la valeur du Bitcoin reste entre les mains des détenteurs individuels.

En même temps, seulement 5,7 % des Bitcoins restent à miner. De plus, l'offre de Bitcoin sur le marché OTC est également minimale. Un analyste en cryptomonnaie a souligné qu'il ne reste qu'environ 140 000 Bitcoins sur le marché OTC. Il a déclaré : "Même pour les institutions, il n'y a presque pas de Bitcoin disponible à l'achat." Il a expliqué que le mois dernier, les ETFs ont conjointement acheté 50 000 Bitcoins, mais la tendance des prix est restée stable. Cela suggère que les institutions acquièrent des Bitcoins sur le marché OTC plutôt que sur les bourses pour éviter de déclencher des hausses de prix. Cependant, à mesure que l'offre OTC diminue, cette stratégie pourrait ne plus être viable.