Une récente interview avec Hayden Davis, créateur des jetons LIBRA et MELANIA, a suscité une discussion sur les problèmes actuels du marché des crypto-monnaies, notamment la manipulation des memecoins et la fraude par les « équipes » de projet (souvent, sous le couvert d'une équipe, nous voyons des personnes au hasard qui se sont réunies pour gagner de l'argent).
Listons les points les plus importants :
1. La plupart des lancements de memecoins se font par le biais d'accords privés, où une partie ou la majeure partie de l'offre est vendue/donnée à des particuliers à un prix inférieur au prix prévu au moment de la sortie.
2. Les informations sur ces jetons/transactions deviennent tôt ou tard connues de tous, car avec les technologies modernes, il est difficile de garder des secrets.
3. Les mots de Hayden Davis : « Alors comment gagnez-vous de l'argent ? » On dit qu’il existe un groupe de personnes qui croient fermement que le délit d’initié et la fraude sont les seuls moyens possibles de gagner de l’argent. L’équité et la transparence du jeu ne sont pas prises en compte.
4. Les premières fuites créent une classe de snipers qui disposent de la technologie et de millions de dollars de capital pour sécuriser une grande partie de l'approvisionnement dans les premières secondes de la vie d'un jeton. A noter qu'ils n'ont aucun lien avec l'équipe et n'hésitent pas à se débarrasser de leurs tokens au bon moment.
5. La réponse des « équipes » au problème ci-dessus était de faire le tir elles-mêmes afin de « limiter » l'approvisionnement que d'autres tireurs d'élite pouvaient récupérer et vendre rapidement pour faire du profit. Ils ne considèrent pas cela comme immoral ; pour eux, c’est même une sorte de « protection » du projet.
6. Il y a une zone grise où Hayden dit que la proposition/ liquidité , également obtenu en « tirant » des liquidités des pools, est considéré comme un « trésor » et doit être utilisé pour maintenir le calendrier à moyen terme. C’est également le fonds à partir duquel l’équipe tire ses bénéfices.
7. Les groupes qui organisent ces lancements à grand renfort de publicité s'attendent à ce que la pièce « vive » quelques mois et « 1 à 2 ans au maximum », mais en réalité, son cycle de vie ne dépasse pas quelques jours. Et ils imputent cette situation à l’intervention de tiers, notamment de soi-disant snipers.
8. Il existe un cynisme généralisé parmi ces initiés et la croyance que toutes les crypto-monnaies n’ont aucune utilité ou cas d’utilisation et sont un jeu à somme nulle. Sur cette base, leur tâche est de trouver un imbécile qui investira dans leur memecoin et leur apportera de l'argent.
9. Il existe une opinion quelque peu exagérée selon laquelle les marchés financiers traditionnels, comme celui des actions, sont corrompus, malgré toutes les règles et lois. Avec tout cela à l’esprit, l’idée que kriptovalyuta pourrait devenir une nouvelle plateforme transparente et équitable, est rejetée comme infantile et naïve.
D'après les points ci-dessus, il s'ensuit que la plupart de ces créateurs de crypto-monnaie, et en particulier les nouveaux venus dans le secteur, ne sont pas du tout optimistes quant aux aspirations de la crypto-monnaie à créer un espace de finance décentralisée, où seules les personnes sont les détenteurs souverains de leurs fonds, où elles effectuent des transactions sans intermédiaires tiers, sans commissions ni frais, et sans frontières territoriales.
Ils considèrent la cryptomonnaie comme un casino du Far West où aucune pièce n’est considérée comme utile et n’est qu’un moyen de manipulation pour gagner de l’argent au détriment des pertes des autres.
Le fondateur de Sonic Labs, Andre Cronje, s'est exprimé avec beaucoup de précision sur cette question :
Ce marché n’existe que pour extraire l’argent des autres. Cela n’a rien à voir avec des projets réels.
