- La SEC et Binance ont conjointement demandé une deuxième pause de 60 jours pour poursuivre les pourparlers de règlement.
- C’est la deuxième fois que les deux hommes déposent une demande de pause de 60 jours au cours des derniers mois.
- La SEC et Ripple ont également récemment demandé une pause de 60 jours dans les soumissions pour résoudre le procès.
La bataille juridique entre l’exchange de cryptomonnaies Binance et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a connu un nouveau développement vendredi, les deux parties demandant conjointement une pause de 60 jours dans leur procès en cours.
Ce dernier dépôt (11 avril 2025) fait état de la poursuite de « discussions productives » et d’une intention commune de trouver une solution à l’extérieur de la salle d’audience.
La poursuite, déposée pour la première fois en juin 2023 , accusait Binance et son cofondateur Changpeng Zhao de graves violations des lois sur les valeurs mobilières, notamment d’avoir prétendument induit en erreur les régulateurs.
À lire également : Seules 3 des 27 cotations Binance 2025 ont gagné – et même elles comportent des risques
La pause signale-t-elle un ton plus doux de la SEC sous la nouvelle direction ?
La SEC, qui passe maintenant du président par intérim Mark Uyeda au président nouvellement confirmé Paul Atkins, fait preuve d’un changement de ton notable.
Sous la direction d’Uyeda, la SEC a atténué sa rhétorique en faveur d’une réglementation stricte des cryptomonnaies, proposant plutôt l’idée d’un arrangement réglementaire conditionnel et temporaire qui soutient l’innovation pendant que la SEC élabore des directives permanentes.
Ce cadre proposé offrirait une « dispense conditionnelle limitée dans le temps » aux entreprises de cryptomonnaies, qu’elles soient enregistrées ou non, leur permettant d’opérer plus librement sous une seule licence de la SEC au lieu de naviguer dans un patchwork déroutant de règles État par État.
Uyeda, s’exprimant lors d’une table ronde de la SEC le 11 avril intitulée « Between a Block and a Hard Place : Tailoring Regulation for Crypto Trading », a souligné que la blockchain peut rationaliser les transactions de titres, les rendant plus efficaces et fiables que les méthodes traditionnelles. Par conséquent, un cadre réglementaire doit être tel qu’il n’entrave pas l’innovation.
Le dépôt de citations doit tenir compte des « implications politiques »
Le dépôt du tribunal du 11 avril renvoie à l’ordonnance du 13 février, qui avait déjà suspendu l’affaire de 60 jours pour permettre des discussions.
La SEC et Binance ont maintenant proposé, à l’unisson, une autre prolongation afin d’aborder les implications politiques et de définir les actions spécifiques que Binance doit prendre pour résoudre les préoccupations réglementaires de la SEC.
Relatif : Répertorié, mais avec un avertissement : ONDO, BIGTIME, VIRTUAL Get Binance Seed Tag
La motion reconnaît également que la SEC est toujours en train d’évaluer les informations et qu’elle devra peut-être modifier sa stratégie de remédiation, reflétant la nature dynamique de l’espace crypto.
Il est intéressant de noter que ce développement reflète les efforts de la SEC pour clore d’autres affaires très médiatisées, notamment ses discussions de règlement avec Ripple et ses mesures visant à mettre fin aux actions contre Coinbase et Kraken.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
