'Pemberontakan' di Ethereum Foundation? Mengapa pemegang ETH menyerukan 'CEO Masa Perang'

Pada Rabu pagi, sebuah profil X misterius muncul menyebut dirinya sebagai "Second Foundation," yang tampaknya merujuk pada organisasi pecahan dari Ethereum Foundation, yang baru-baru ini mendapat sorotan karena persepsi luas bahwa salah satu unit penelitian dan pengembangan terkemuka Ethereum tertinggal. 

Meski tidak banyak yang diketahui tentang entitas @2nd_foundation_, yang hanya mengikuti akun resmi Ethereum Foundation pertama dan satu-satunya di X, satu hal tampaknya pasti: itu tidak dibuat oleh pendiri Lido, Konstantin Lomashuk, meskipun ada rumor yang beredar dan beberapa laporan media yang keliru menyarankan demikian. 

Dalam obrolan Discord pribadi, Lomashuk mengonfirmasi bahwa dia tidak terlibat dengan proyek tersebut, menurut pesan yang telah ditinjau oleh The Block. “Jadi berita itu palsu. Saya tidak membuat yayasan apa pun,” kata Lomashuk. “Itu hanya akun twitter, 2nd foundation, belum yayasan kedua yang sebenarnya.”

Meskipun Second Foundation tampaknya hanya lelucon, pembuatannya dan percakapan yang muncul di sekitarnya cukup signifikan. Situasi ini telah menyentuh saraf dalam komunitas Ethereum, yang saat ini terpecah di tengah periode kritik diri yang intens dan perselisihan yang tampak dalam Ethereum Foundation. 

“Orang-orang yang secara eksplisit menantang EF asli adalah demonstrasi nyata dari kurangnya kepercayaan oleh komunitas,” kata profesor asosiasi Columbia Business School, Austin Campbell, kepada The Block dalam pesan langsung.

“Ini pada dasarnya adalah pemberontakan,” kata seorang pendiri DeFi terkemuka, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya.

Ding, dong, ditch

Debat luas tentang masa lalu dan masa depan Ethereum sedang berlangsung di platform media sosial seperti X dan Discord — dan secara pribadi di antara kelompok pengambil keputusan berpengaruh Ethereum — dengan banyak pembela ETH yang sebelumnya tegas menyatakan mereka telah kehilangan harapan pada protokol tersebut. 

“Sentimen dari yang bisa saya lihat adalah bahwa orang-orang muak dengan ketidakaktifan EF/kurangnya visi kepemimpinan,” kata Wazz, seorang pedagang kripto dengan nama samaran dan komentator yang sering kritis, kepada The Block dalam pesan langsung. 

Mungkin yang paling menonjol, salah satu pencipta Ethereum dan CEO Consensys, Joseph Lubin, memanggil Danny Ryan , mantan peneliti EF yang memimpin peralihan jaringan yang rumit ke proof-of-stake, dan Presiden Ethereum Prancis, Jerome de Tychey, untuk memimpin yayasan dan mengerahkan “energi, bakat, pemikiran di luar kotak” dalam pemasaran dan output Ethereum. 

Ini akan menggantikan Direktur Eksekutif EF saat ini, Aya Miyaguchi, yang telah menarik perhatian banyak orang dalam komunitas Ethereum karena dianggap terlalu lembut.

“Masalahnya di sini adalah bahwa para pemimpin Ethereum seperti Aya tidak memiliki kepentingan dalam permainan,” kata ahli teori internet Roko Mijic kepada The Block. “Bayangkan mengambil seluruh kekayaan bersih Anda, menariknya sebagai uang tunai dan menyerahkan tumpukan uang tunai besar ini kepada tupai di taman, dan tupai mulai menguburnya di tanah dan menggunakannya untuk membuat sarang yang bagus dan sebagainya. dan Anda seperti SIALAN KAMU KAMU BILANG KAMU AKAN MENGINVESTASIKAN UANG SAYA BUKAN MEMBUAT SARANG DENGANNYA. itulah situasi yang dihadapi paus Eth dengan Aya dan lainnya.”

Ini adalah poin yang digaungkan oleh banyak orang dan diperburuk oleh meningkatnya persaingan dari blockchain alternatif serta kinerja pasar relatif token ETH yang kurang baik. Misalnya, rasio harga ETH/BTC , yang melacak nilai relatif Ethereum terhadap Bitcoin, berada pada titik terendah sejak 2021. 

“Saya pikir kebanyakan orang asli kripto, termasuk saya, merasa frustrasi dengan [kurangnya daya saing EF]. rasanya mereka menjadi puas berada di posisi #2, dan sekarang Solana jelas th

mengancam hal itu," kata Gleb, pendukung ETH anonim lainnya, kepada The Block. 

"Belum menghapus mereka sepenuhnya, tetapi jelas kami ingin melihat beberapa perubahan besar dalam kepemimpinan yang dapat membuat keputusan yang menguntungkan pemegang daripada diri mereka sendiri. Saya pikir itu akan mengubah sentimen dan berdampak positif pada komunitas dan harga."

Kinerja yang Kurang Memuaskan

Salah satu keluhan yang paling konsisten berpusat pada tingkat pembakaran yang dianggap tidak dapat dipertahankan oleh Ethereum Foundation. Organisasi ini, yang saat ini memegang sekitar $800 juta dalam bentuk ETH, menghabiskan sekitar $240 juta gabungan pada tahun 2022 dan 2023, menurut laporan akhir tahun (angka tahun 2024 belum diterbitkan) — dengan banyak yang mengatakan bahwa tidak banyak yang bisa ditunjukkan dari pengeluaran tersebut. 

"Tidak ada kejelasan nyata tentang bagaimana EF bekerja, apa model tata kelolanya, bagaimana keputusan dibuat, siapa yang bekerja untuk EF, berapa yang mereka dibayar, bagaimana uang itu dibelanjakan secara rinci," kata Bob Summerwill, seorang pendukung awal Ethereum yang sekarang menjadi direktur eksekutif untuk ETC Cooperative, kepada The Block.

Selain itu, selama bertahun-tahun, EF telah dikritik karena "membuang" ETH untuk membayar gaji. Yang pasti, sekitar tiga perempat dari pengeluaran tahunannya digunakan untuk RD Layer 1 dan pendanaan "institusi baru" dan "pengembangan komunitas." Secara keseluruhan, EF menghabiskan sekitar 8% per tahun untuk "operasi internal" seperti yang dilakukan pada RD alat blockchain L2, ZK, dan terpisah. 

Ketika ditanya apa yang dia inginkan agar EF membelanjakan uangnya, Campbell berkata: "Sebenarnya fokus pada hal-hal yang pengguna dan pengguna masa depan pedulikan daripada minat pribadi atau teknis Anda yang khusus?"

Ini bukan untuk menyarankan bahwa semua orang tidak setuju dengan arah EF. Pemimpin blockchain di EY, Paul Brody, mengatakan bahwa meskipun dia tidak setuju dengan semua keputusannya, "pada tingkat gambaran besar, mereka telah berhasil menyampaikan."

"Ada beberapa keluhan substantif tentang EF," kata Brody. "Ini tidak ramah bisnis. Mereka menghabiskan terlalu banyak uang, dan tidak selalu pada hal yang benar. Mereka tidak memonetisasi hal-hal yang bisa mereka lakukan seperti DevCon ... Saya tidak berpikir mereka akan melakukannya, tetapi mereka bisa mengisi kembali SELURUH jumlah uang dengan memonetisasi hanya DevCon dan mengizinkan sponsor."

Yang lain telah menyarankan organisasi bisa lebih aktif di onchain, di luar hanya menggunakan CoW Swap — agregator pertukaran terdesentralisasi— untuk menukar ether dengan DAI. Selama beberapa hari terakhir, ada banyak saran agar EF mempertaruhkan sebagian dari kepemilikannya untuk mendapatkan pendapatan untuk mendanai organisasi atau berpartisipasi dalam keuangan terdesentralisasi.

EF memegang "ratusan juta dolar dan memiliki dampak besar pada bagaimana ekosistem Ethereum berkembang," kata Summerville. 

Posisi Siaga

Kritik dan saran ini tidak diabaikan.

Pada hari Minggu, pencipta bersama Ethereum dan pemimpin spiritual Vitalik Buterin mengatakan di X bahwa EF telah merencanakan perubahan pada yayasan selama beberapa bulan terakhir untuk membuat organisasi lebih transparan dan lebih mampu mengeksekusi. Keesokan harinya, Hsiao-Wei Wang, yang baru-baru ini diangkat ke posisi kepemimpinan di EF, mengatakan bahwa perusahaan berencana untuk mendiversifikasi kepemilikan ETH yang signifikan dengan berpartisipasi dalam DeFi .

Bagi banyak orang, bagaimanapun, ini terlalu sedikit, terlalu terlambat — masalah yang hanya diperparah oleh postingan selanjutnya yang menyarankan Buterin tetap mendukung Miyaguchi, yang Buterin tunjuk sebagai direktur eksekutif pada tahun 2018. Pada hari Selasa, Buterin menanggapi kritik terhadap Miyaguchi sebagai "serangan kambing hitam yang dicoba," dan mencatat bahwa dia adalah pengambil keputusan utama sampai "dewan yang tepat" didirikan.

Klaim Buterin untuk bertanggung jawab atas restrukturisasi yayasan, serta nasib Miyaguchi, telah menarik reaksi beragam. Beberapa melihat deklarasinya sebagai pengambil keputusan utama sebagai tanda dia melangkah ke peran "CEO masa perang" Ethereum sementara yang lain

itu mencerminkan menara gading Ethereum. 

“Anda tidak bisa mereformasi kerajaan sementara seorang raja duduk di atas takhta,” kata influencer NFT terkemuka DCinvestor di X. 

“Vitalik *adalah* pemimpin, tetapi dia tidak ingin menjadi pemimpin,” tulis Summerwill kepada The Block. “Vitalik harus memimpin dengan pengaturan saat ini, tetapi, menurut saya, seharusnya sudah menyiapkan kepemimpinan profesional bertahun-tahun yang lalu dan berada dalam peran Kepala Ilmuwan, dengan para profesional tersebut didorong oleh masukan komunitas.”

Pandangan kedua

Semua ini kembali ke gagasan “Yayasan Kedua,” jenis organisasi yang dapat membantu mengambil beberapa tanggung jawab organisasi dari Yayasan Ethereum. 

Pada hari Selasa, sebagai tanggapan atas pernyataan Buterin bahwa “EF hanyalah satu bagian dari komputer dunia,” pendiri Uniswap Hayden Adams mengusulkan ide “memindahkan pengembangan teknis” ke organisasi alternatif yang didanai oleh EF, Consensys, dan “berbagai organisasi yang sejalan dengan ethereum,” mencatat bahwa kas Uniswap sendiri mencapai lebih dari $6 miliar. 

Ini adalah ide yang tampaknya menarik meskipun ada pandangan berbeda tentang apa yang mungkin dilakukan oleh organisasi tambahan ini. Misalnya, Amanda Cassatt, pendiri firma PR Serotonin dan mantan pemimpin pemasaran di Consensys, mencatat bahwa Ethereum membutuhkan “mesin pemasaran ” dan bahwa EF tidak cocok untuk tujuan tersebut. 

“Penting untuk bekerja dengan pemasar profesional yang telah menangani masalah ini,” kata David Phelps, salah satu pendiri JokeRace, kepada The Block. “Memisahkan yayasan kedua tanpa dukungan dari komunitas Ethereum atau EF hanya antagonis. Tetapi jika mereka akan melakukan banyak pemasaran yang tidak akan dilakukan EF, itu adalah kemenangan.”

Seperti biasa, pandangan tentang situasi ini rumit, terutama mengingat belum jelas siapa yang berada di balik proyek ini atau apakah ini merupakan pertanda perubahan yang dijanjikan Buterin terhadap struktur Yayasan Ethereum. Kemudian pada sore hari, Lomashuk dari Lido, yang mengusulkan ide menciptakan entitas yang berfokus pada RD pada bulan Desember, mengonfirmasi bahwa akun @2nd_foundation_ hanyalah "sekadar tweet."

Salah satu tokoh utama di Crypto Twitter, Aleph, mencatat bahwa, paling baik, “tanpa pendiri yang terungkap dan rencana untuk mendapatkan uang untuk menutupi pendanaan tampaknya tidak mungkin melakukan apa pun.” Dan paling buruk? “Penipuan.”

Yang lain mencatat bahwa meskipun itu nyata, ada kemungkinan besar hal-hal akan salah.

Seperti yang dikatakan Andre Cronje dalam pesan langsung, “'kekuatan' yayasan adalah pendanaannya. Tanpa EF dengan sukarela memindahkan semua dananya (yang tidak akan terjadi), yayasan kedua tidak berarti.” Tidak ada juga hambatan yang ada untuk mencegah percabangan lebih lanjut, mungkin mengarah pada situasi organisasi yang saling berperang jika mereka tidak dapat tetap sejalan. 

“Ini jelas merupakan ide yang belum teruji (saya pikir setidaknya). Risiko tinggi jika itu benar-benar berhasil,” kata Leighton Cusack, pemimpin ekosistem di Tools for Humanity dan pendiri protokol PoolTogether, kepada The Block. “Protokol harus memiliki beberapa yayasan, mempertahankan desentralisasi dengan memiliki beberapa yayasan yang memiliki spesialisasi berbeda dan beroperasi dengan cara yang terpusat.”

Meski begitu, Cusack mengatakan ada manfaat tertentu yang tidak diperhatikan dari cara Yayasan Ethereum beroperasi selama bertahun-tahun. Dengan menjadi tertutup dan sedikit tidak terhubung, EF sebagian besar menghindari perhatian pengawas seperti Komisi Sekuritas dan Bursa dan membantu mempertahankan visi Ethereum sebagai benar-benar terdesentralisasi. 

“Kami memiliki fondasi sempurna untuk lingkungan regulasi yang bermusuhan. Berbasis di Swiss, sangat di bawah radar,” katanya. “ETF Ethereum tidak akan terjadi jika mereka lebih aktif.”

'Keras dan jelas'

Yang lain mencatat bahwa meskipun Yayasan Kedua tidak terwujud, percakapan baru-baru ini — meskipun mungkin penuh ketegangan pada saat-saat tertentu — dapat juga mengarah pada perubahan substantif di ex

istent EF.  

“Saya pikir V telah menerima pesan dengan jelas dan sedang bekerja pada restrukturisasi,” kata pendiri Infinex dan Synthetix, Kain Warwick, merujuk pada Buterin. “Meskipun menjengkelkan bahwa ini memakan waktu lama, sekarang ada pergerakan, kita harus bersabar dan melihat bagaimana hasilnya.”

Itu akan menjadi hasil yang baik dari proses yang berantakan yang disebut oleh dosen Universitas Dublin, Paul Dylan-Ennis, sebagai “bikeshedding,” atau kritik yang tak berkesudahan yang merusak “lapisan sosial” Ethereum. 

Sampai batas tertentu, banyak keluhan yang diajukan adalah berita lama — Yayasan Ethereum selalu menjual ether, selalu bersifat tertutup, dan selalu lebih fokus pada nilai jangka panjang Ethereum daripada harga ETH.

“Banyak kritik terhadap EF adalah valid dan EF sedang berusaha untuk mendengarkan dan menjadi lebih aktif dengan para pembangun,” kata Phelps. “Secara keseluruhan, meskipun EF bisa lebih baik, mereka dijadikan kambing hitam untuk masalah di luar kendali mereka.”

“Dari perspektif saya, Ethereum lebih baik dari sebelumnya, posisi yang sangat kuat, pertumbuhan, momentum, ekosistem yang unik, hidup, dan berbeda,” kata Rune Christensen dari MakerDAO. “Seperti tidak peduli apa yang mereka lakukan — mereka tidak bisa merusaknya bahkan jika mereka mencoba.”

“Ini tidak berarti EF mungkin tidak sepenuhnya salah urus, dalam pengalaman saya organisasi seperti itu biasanya memang begitu.”