米国の関税戦争に勝つ見込みはなく、長期的にはBTCにとって良いことかもしれない

昨日はブラックマンデーでした。関税の棍棒の振り回しにより、「多くの国の株式市場ではサーキットブレーカーが発動され、BTCは8万ドルを下回った」（4.7 Teaching Chain Insider）ため、BTCは一時74.5kの高値に達した。今朝、「ショックは収まった」（4.8 ティーチングチェーンインサイダー）として、BTC は 80,000 ドル前後まで戻りました。

トランプ皇帝が全世界に単独で挑んでいるこの関税戦争に、米国が勝つ見込みはないと言える。ただし、彼の関税戦争が単なる煙幕であり、東側への陽動と西側への攻撃という別の目的がある場合を除く。

このような極端な脅迫に勝利する方法はただ一つ、全世界がひざまずいて降伏することだ。中国が断固として反撃する限り、他のすべての国が屈服したとしても、関税戦争の目的そのものは達成できない。なぜなら、商品と資本は自動的に最も抵抗の少ない道を選んで貿易を完結させ、高い関税障壁は意味をなさなくなるため、勝利を主張するのは当然難しいからだ。そして、もし中国の毅然とした反撃が混乱する他の国々の模範となり、10人以上の勇敢な男たちが立ち上がれば、道路で車を止めて強盗をした強盗はおそらく殴られるだろう。

一部の弱小ブルジョアブロガーは、中国は商品を生産して販売し、米国は金で物を購入しており、当然金で物を購入する側がボスであるという誤った考えを主張している。これが深センの拝金主義資本主義の毒だ。米ドルで物が買えないのなら、緑色の紙幣はお尻を拭くのにも使えないほど難しい。資本主義的生産はお金（利益）のための生産であり、製品は利益を生み出す過程の副産物にすぎません。ブルジョア的思考に陥れば陥るほど、お金に対して男根的な態度をとるようになる。

東国さんはパン焼き機を所有しており、パンを製造しています。西洋諸国は印刷機を導入し、緑色の紙を印刷します。東の国は西の国からの緑の紙とパンを交換します。今では西の国が攻撃の主導権を握り、東の国と戦うことを望まなくなりました。東の国も同じように報復し、西の国との遊びをやめました。そこで私は尋ねたいのですが、次に飢えるのは東洋の人々でしょうか、それとも西洋の人々でしょうか?

飢えているのは東洋人ではないことは小学生でも分かる。しかし、中学生は、東洋人が飢えないためには、パン生産をコントロールする東洋人の資本家たちが、パン生産で利益が出なくてもパン生産を続ける意志を持っているという前提条件があることを知っています。

学部生は、公正な貿易は武装強盗が不可能な場合にのみ行われるという貿易の第一原則について考えます。 「隣人が穀物を蓄えているなら、私は銃を蓄える。隣人は私の穀倉だ。」したがって、上記の前提には、東の国は銃を持っており、西の国に武力で奪われることを恐れていないという、より基本的な前提があります。

また、自由交換理論を固く信じ、米国が中国にどんな関税を課しても報復措置は取らず、むしろその逆で一方的なゼロ関税を実施し、自国民の福祉を最大化すべきだという非現実的な主張をするブロガーもいる。これは独断主義です。

まず、対抗措置は単なる経済計算ではなく、政治的手段です。この対抗措置は米国の利益団体に打撃を与え、彼らに政治的ロビー活動に従事させ、米国政府に冷静さを保ち、双方に損害を与える愚かな行為をしないように圧力をかけることになるだろう。

第二に、対策を講じる際には、当然ながら自国民の幸福も考慮に入れなければなりません。第三国からの代替が可能な製品を選択するようにしてください。これまでは、双方の利益を考慮し、他国から特定のカテゴリーの物品のみを輸入し、対抗措置を講じてきました。

第三に、包括的対抗措置を講じないことの前提は、米国には依然として、なくてはならない独自の良いものがあるということだ。この場合、選択的な対策しか実施できず、包括的な対策を実施することができません。上記の抽象的な話のように、東の国が自国で生産せず、第三国から入手できない唯一の商品が西の国のドル紙幣であるならば、包括的な対抗策を実施する条件は整っている。

まとめると、以下の3つの条件が同時に満たされる場合、総合的な対策が必須となります。

A) 分業は完了しています。東国がすべての商品を生産し、西国はドルを印刷するだけで済みます。

B) 力の均衡：東側の核ミサイル、第6世代航空機、駆逐艦などの軍事力は、西側が略奪の考えを持つことを効果的に阻止できる。

C) 価値の喪失: 米ドルを除いて、西側諸国は東側諸国にとって不可欠な製品や資源を生産できなくなります。東側諸国は自力で生産することはできないし、第三国からの輸入に代わることもできない。言い換えれば、東部の国のニーズに対する西部の国の価値はほぼ完全に失われてしまったのです。

もちろん、現実は 100% 完璧ではありませんが、条件が成熟しているとみなされるには、臨界値を超えるだけで十分です。

もちろん、現実は 100% 完璧ではありませんが、条件が成熟しているとみなされるには、臨界値を超えるだけで十分です。

条件が熟していないときは、黙って耐え、条件が成熟するように努力します。現時点では、機会が生じたとしても、次善の策しか講じることができません。例えば、トランプ大統領と米国との前回の貿易戦争の際、関税を相殺するために米国は選択的対抗措置を縮小し、為替レートを切り下げただけだったが、これは歯を食いしばって銃撃される痛みに耐えるのと同じことだった。時期は来ているものの、条件がまだ十分に成熟していないため、ただ耐えるしかない状況です。

条件が整ったら、静かに機会を待つことも必要です。今は時期尚早であり、条件が整ったとしても軽率に行動すべきではない。王陽明は、この心は動くのではなく、「機」に応じて動くのだと言いました。今回、四川帝は清朝のように行動し、すべての国に宣戦布告しており、これは我々が行動を起こす絶好の機会を与えているに過ぎません。そこで今回は、迅速、正確、そして容赦なく、直接的かつ全面的な反撃を行い、しばらくの間、四川帝を無力化した。彼は「ひざまずかないなら、さらに50％の関税を課す」などとナンセンスなことを言い始めた。

多様化、分離、連鎖破壊という常に変化する状況は、BTC のような超主権的かつ国境のない暗号通貨の急激な成長の温床となっているに過ぎません。

現実世界の亀裂が深ければ深いほど、暗号世界のコンセンサスはより貴重になります。

短期的な関税戦争によって引き起こされた経済混乱により、ベンチャーキャピタルは安全を求めてあらゆるところから資金を借りざるを得なくなり、暗号通貨市場の流動性が失われ、市場が急落する原因となっている。これは実際に、市場が下落したときに堅実にポジションを増やし続ける人々に割引のメリットをもたらします。

中期的には、高い関税障壁は米国政府が貿易チェーンから自国のシェアを強制的に撤退させることに相当し、貿易摩擦のコストが増加し、必然的に米国に輸出される商品の価格が上昇し、インフレが促進され、米ドルが下落することになる。もともとパン一箱は100ドルで売られていたが、現在は50ドルが強制的に差し引かれ、150ドルになっている。パンの値段が上がった。米ドルは下落する。すべてのマクロ経済要因の中で、長期的に BTC の価格を本当に左右するのはインフレ、つまり法定通貨の継続的な下落です。

長期的には、世界にドルを輸出するための貿易赤字がなければ、米ドルは徐々に世界の準備通貨としての地位を失うことになるだろう。 BTC は当然、それを置き換え、少なくとも世界の 3 分の 1 を占めるチャンスがあるでしょう。さらに、トランプ皇帝は小国が米国との貿易黒字を達成してドルを稼ぐことを望んでいないので、小国は他の購入ニーズのためにどうやってドルを稼ぐことができるのでしょうか?

聯合は大胆なアイデアを持っている。つまり、これらの小国は今すぐにBTCを備蓄しておき、将来米国政府がBTCの購入を開始してBTCの価格が上昇したときに、自国のBTC戦略準備金に頼って、ゆっくりとそれを売却して米ドルと交換し、「退職」するというものだ。

これはおそらく、小国が戦略的準備金 BTC を通じて経済的自由を達成するための道と言えるでしょう。

将来の新しいドルの流通は次のようになります。小国が毎年少量の BTC を売却し (戦略準備金の 4% 未満で、BTC が値上がりし続けるため、決して使うことはできません)、それを暗号通貨市場 (最終的には米国 (連邦準備制度)) からドルに交換し、ドルを使用して米国から商品を輸入し、米国との貿易収支、または貿易赤字を達成します。アメリカ（政府）は、世界中の小国との貿易黒字を通じて継続的にドルを稼ぎ、その利益の一部でBTCを購入し、国家戦略BTC準備金に預けています。

私の意見では、これは新しいドルの流通というよりも、BTC の流通です。

もしその日が来れば、早くからBTCを蓄えてきたエルサルバドルが間違いなく真っ先に立ち上がり、経済的に自由な小国となるだろう。

質問させてください、その時 BTC がどれだけ高くなるかを誰が想像できるでしょうか?