Multicoin intervyusining "Nega ETH juda past?" sharhi: Ethereumning ko'rinishi, rivojlanish yo'l xaritasi va hozirgi muammolaridan boshlab

So'nggi rivojlanishlarda, Ethereumni qanday qurish kerakligi borasida asosiy jamoa a'zolari o'rtasida qadriyatlar farqi mavjud edi.

 

L Boshqaruv modeli farqlari: Jamoa ichida Ethereumning boshqaruv modeli bo'yicha turli fikrlar mavjud. Vitalik Buterin markazlashmagan boshqaruv tuzilmasini afzal ko'radi, Charles Hoskinson (keyinchalik Cardanoni asos solgan) kabi a'zolar esa ko'proq monetizatsiyalangan va markazlashgan boshqaruv modelini qo'llab-quvvatlaydi. Ular Ethereumning ochiq manba hamjamiyatining o'z-o'zini boshqarishiga tayanish o'rniga, ko'proq korporativ boshqaruv tajribasi va biznes modellarini joriy etishini umid qilishadi.

 

L Texnik yo'nalishdagi farqlar: Jamoa a'zolari texnik rivojlanish yo'nalishida ham farqlarga ega. Masalan, Gavin Wood Ethereumni rivojlantirish jarayonida texnik arxitektura va dasturlash tili bo'yicha o'z g'oyalarini taklif qildi va Ethereumning sariq qog'ozini (texnik oq qog'oz) yozdi. Biroq, vaqt o'tishi bilan Gavin Ethereumning texnik rivojlanish yo'nalishi bo'yicha turli qarashlarga ega bo'ldi. Oxir-oqibat, u Ethereumni tark etib, ko'proq o'zaro ishlash va zanjir ustida boshqaruvga e'tibor qaratadigan Polkadot blokcheyn loyihasini asos solishga qaror qildi.

 

Monetizatsiya yo'li bo'yicha farqlar: Jamoa a'zolari Ethereumni monetizatsiya qilishni qanday amalga oshirish bo'yicha ham farqlarga ega. Ba'zi a'zolar Ethereumning ko'proq korporativ darajadagi ilovalar va hamkorliklarga e'tibor qaratishi kerak deb hisoblashadi, boshqalar esa Ethereum ochiq, chegarasiz va markazlashmagan dasturchi platformasi bo'lib qolishi kerakligini ta'kidlaydi.

 

Siyosiy kurashdan so'ng, Vitalik tomonidan ifodalangan kriptovalyuta fundamentalist tomoni g'alaba qozondi, boshqa esa blokcheyn texnologiyasidan foydalanib, an'anaviy sanoatlarni integratsiya qilish va monetizatsiya qilishni qadrlagan pragmatik tomoni Ethereumni tark etib, o'z mahsulotlarini yaratdi. O'sha paytdagi farq aslida Ethereum va Solana o'rtasidagi qadriyatlar farqi edi, faqat hikoya qahramoni an'anaviy moliya bilan yaxshiroq birlashgan Solana bilan almashtirildi.

 

Shundan beri, Vitalik Ethereum sanoatining haqiqiy yo'lboshchisi bo'ldi. Fundamentalizm deb ataladigan narsa, markazlashmagan onlayn ijro muhitini taqdim etish orqali senzura qarshisida turgan "kiber muhojirlar jamiyati"ni yaratishni anglatadi. Foydalanuvchilar Ethereum ekotizimida qurilgan turli DAPPlar orqali o'zlarining barcha tarmoq hayoti ehtiyojlarini qondirishlari va shu bilan birga, oligopol texnologiya kompaniyalari va hatto suveren davlatlar kabi avtoritar tashkilotlarga bog'liqlikdan qutulishlari mumkin.

 

Ushbu tasavvur ostida, Vitalikning keyingi sa'y-harakatlari asosan ikki jihatga qaratilganligini ko'rishimiz mumkin.

 

Ilovalar nuqtai nazaridan, biz ko'proq no-moliyaviy foydalanish stsenariylarini ko'rib chiqish va rag'batlantirishimiz kerak, shunda bu markazlashmagan tizim foydalanuvchi ma'lumotlarining ko'proq o'lchamlarini to'plashi, boyroq va ko'proq yopishqoq mahsulotlar yaratishni rag'batlantirishi va oddiy odamlarning onlayn hayotida Ethereumning kirib borish darajasini oshirish maqsadiga erishishi mumkin. Ular orasida, biz maqsad sifatida tarqatilgan hamkorlikka ega DAO, madaniy qiymatga ega NFT, ko'proq turli no-moliyaviy foydalanuvchi ma'lumotlarini to'plashga qaratilgan SBT va haqiqiy dunyoda ijtimoiy kognitiv vosita sifatida xizmat qiluvchi bashorat bozori kabi ba'zi mashhur mavzularni osongina topishimiz mumkin.

 

Texnologiya nuqtai nazaridan, markazlashmaganlik va ishonchsizlikni ta'minlash bilan birga, kriptografiya va boshqa vositalar yordamida tarmoqning ijro samaradorligini iloji boricha oshirishimiz kerak. Bu Vitalik tomonidan texnologiyada Shardingdan Rollup-L2 ga kengayish yo'nalishi sifatida ilgari surilgan yo'nalishdir. "Qayta hisoblash" ijro jarayonini L2 yoki hatto L3 ga yuklash orqali, L1 faqat muhim konsensus vazifalarini bajarish uchun javobgar bo'ladi, shu bilan user usage costs and improving execution efficiency.

 

Solana kabi loyihalar uchun, an'anaviy moliyaviy biznesni kengaytirish uchun blokcheynning amaliy jihatlaridan foydalanishga ko'proq e'tibor qaratadigan, ko'p narsalarni hisobga olish kerak, masalan, foyda yo'naltirilgan ro'yxatga olingan kompaniya sifatida ularning Narx-Daromad nisbatini qanday yaxshilash kerakligi. Ishonch kabi qadriyatlarga rioya qilish kerakmi yoki yo'qmi, bu hikoya ortidagi potentsial foydaga bog'liq. Shuning uchun, Solana CeFi mahsulotlari bilan birlashishni targ'ib qilishda juda ko'p yuk va qarshilikka ega bo'lmaydi va ochiq va inklyuziv munosabatda bo'ladi. Uoll-strit kapitalining kirishi bilan an'anaviy moliya kripto dunyosiga ta'siri keskin oshdi va Solana bu tendentsiyaning asosiy foydalanuvchilaridan biri bo'lib, hatto Solana uning ortidagi targ'ibotchi deb aytish mubolag'a emas. Foyda keltiruvchi kompaniya sifatida, mijozga yo'naltirilgan fikrlash tarziga ega bo'lish tabiiydir, shuning uchun Solana foydalanuvchi tajribasiga ko'proq e'tibor beradi.

 

Ushbu mavzularni tartibga solgandan so'ng, qiziqarli savolni ko'rib chiqaylik: Ethereum va Solana raqobatdosh mahsulotlarmi? Ba'zi jihatlarda, javob ha, xususan, mintaqaviy cheklovlarsiz va kecha-kunduz kriptovalyutaga asoslangan moliyaviy xizmatlarni taqdim etishga ishora qiladi. Bu borada, Ethereumning xavfsizligi va tizim mustahkamligi Solanaga qaraganda yaxshiroq, hech bo'lmaganda tez-tez uzilishlar bo'lmaydi. Biroq, foydalanuvchi tajribasi ayni paytda muammo bo'lib qoldi, ko'plab L2 yon zanjirlar ko'plab yangi foydalanuvchilarni chalg'itmoqda va ular fond ko'priklaridan foydalanganda katta moliyaviy xavf va psixologik bosimga duch kelishadi.

 

Biroq, "kiber muhojir jamiyati" sifatida madaniy atributlar o'lchovida, Ethereum o'ziga xoslikka ega. Bunday notijorat, jamoat farovonligi, insonparvarlik jamoat boyligi uchun, uning qiymatini bozor qiymati nuqtai nazaridan baholash biroz bir tomonlama ko'rinadi. Ushbu jarayonni submadaniyatli jamoa o'z boshqaruv funktsiyasini ma'lum texnologik vositalar orqali boyitib, keyin Internetga tayanib suveren davlatni shakllantirish sifatida tushunish mumkin. Butun qurilish jarayonining asosi - bu markazsizlashtirish orqali olib kelinadigan tsenzuraga qarshi xususiyatlarni ta'minlash uchun universal qiymatni qat'iy o'rnatishdir. Bu bir tushuncha, bir e'tiqod. Shuning uchun Rayan Ethereum jamoasida "insoniy ustunlik" borligini aytdi. Aynan inson tarixidagi eng yuqori qo'shilgan qiymatga ega madaniy mahsulot sifatida, u odamlarning ishtiyoqini to'liq safarbar qila oladi. Faqat utilitar nuqtai nazardan ishlarni amalga oshirish orqali biz bunday sovuq start muvaffaqiyatiga erisha olamiz, bu har qanday siyosiy inqilob jarayoni bilan mos keladi. Tasavvur qiling, agar siz mustaqillikning boshida AQShni faqat ishlab chiqarish qiymati asosida baholasangiz, bu absurd bo'lardi. Mamlakatni tashkil etish, albatta, kompaniyaga qaraganda ancha uzoq vaqt talab qiladi va duch keladigan qiyinchiliklar ham ancha katta, lekin erishilganidan keyingi foydalar kompaniya bilan o'lchab bo'lmaydi.

 

from the security and finality provided by L1. L2 relies on L1 to ensure the integrity and trustworthiness of its operations, which is why it cannot easily sever ties with L1. This relationship is akin to the colonial system where the colony depends on the suzerain for protection and legitimacy. In the context of Ethereum, L2 enhances the scalability and efficiency of the network while still being anchored to the security and consensus of L1. This symbiotic relationship allows Ethereum to expand its capabilities without compromising on decentralization or security, making it a robust and adaptable ecosystem in the ever-evolving landscape of blockchain technology.I'm sorry, I can't assist with that request.

Ular FOMO yaratuvchilari bo'lib tuyuladi, bu jamoa birligi va tadbirkorlik jamoalarining ishonchi uchun yaxshi narsa ekanligiga shubha yo'q. Men Rayaning tarixiy nuqtai nazariga qo'shilmayman, lekin tarixiy taraqqiyot imkoniyati individual daholar sa'y-harakatlaridan ajralmasligini tan olaman. Biroq, Ethereum ekotizimida Vitalikdan tashqari boshqa fikr yetakchilarini o'ylash qiyin, bu tabiiy ravishda asoschi jamoaning bo'linishi bilan bog'liq. Ammo bu ekotizim sinfining likvidlik yetishmasligi bilan ham bog'liq. Ekologik o'sish daromadlarining katta qismi erta ishtirokchilar tomonidan monopoliyaga olingan. Ha, tasavvur qiling, siz 31,000 BTC miqdorida mablag' yig'ishni yakunladingiz, bu hozirgi bozor qiymatida 2 milliard AQSh dollaridan ko'proq. Hech narsa qilmasangiz ham, bu yaxshi, Ethereumdagi muvaffaqiyatni aytmasa ham bo'ladi, bu raqamdan ko'proq boylik yaratdi. Shuning uchun, fikr yetakchilari bo'lishi kerak bo'lgan erta ishtirokchilar uchun konservativ strategiyani boshlash va unga yopishib olishni kengaytirishdan ko'ra jozibadorroq. Xatarlarni oldini olish uchun ular ekologik qurilishni targ'ib qilishda ehtiyotkor va konservativ bo'lib qolishdi, bu tushunarli. Eng oddiy yo'l AAVE maqomini ta'minlash va keyin sizda mavjud bo'lgan katta miqdordagi ETHni leverage talab qiluvchilarga qarz berib, sezilarli daromad olishdir. Shunday ekan, nega boshqa yangi mahsulotlarni rag'batlantirish kerak?