速覽 scihub 爭議,助力科研還是金錢遊戲?
炒作 Meme 賺錢再捐款,對科研項目是好是壞?
作者:Alex Liu,Foresight News
DeSci + Meme 熱度不減,還有什麼好的角度?這些 Meme 幣真的對 Science(科學)有貢獻嗎?有人看不下去了,高呼(成天炒作 desci)「給 sci-hub 捐過一分錢嗎?」
Sci-hub 是什麼?
據維基百科,Sci-Hub 是一個影子圖書館。它利用不同方法繞過出版商的付費牆。2011 年,哈薩克研究生亞歷山德拉·埃爾巴金因為擋在付費牆背後的研究論文成本過高,而決定成立 Sci-Hub。它的用戶遍布世界各地。2021 年 2 月,Sci-Hub 的首頁顯示它存儲了超過 8500 萬篇論文。
Sci-Hub 和埃爾巴金在美國兩度被控以侵犯著作權。兩次皆因答辯人缺席而敗訴。Sci-Hub 得到了科學界、學術界、出版界的讚譽,認為它能有效傳播科學界的知識,把得到政府資助的研究成果免費提供給大眾。出版商則批評它侵犯著作權,令自身收入減少,危害大學的網絡安全(不過出版商可能只是誇大有關威脅。Sci-Hub 亦誘使出版商把付費牆設得更嚴格。)
埃爾巴金在為 Sci-Hub 辯護時,會反過來質疑出版商的商業手法是否符合道德和《世界人權宣言》第二十七條。她堅持營運 Sci-Hub 是一種道德律令,法律不應阻止她。她曾表示:「如果美國人全都遵從惡法,那麼他們到了今天仍會受女皇統治,奴隸制亦會繼續存在」。
Meme 幣 scihub
「給 sci-hub 捐過一分錢嗎?」,前北大區塊鏈協會主席 0xAA 覺得這個問題說的在理,於是捐了 0.1 ETH。
但是如果僅僅停留在捐款的話,就沒有之後精彩的故事了 ------ 0xAA 買入了 scihub 同名 meme 幣 22% 的供應量。
這個名叫 scihub 的 meme 幣,在一夜之間,最高衝到了 7000 萬美元的市值。而 0xAA 所持倉的 22 % 代幣價值達上千萬美元。他會像承諾的那樣捐去 20 % 的代幣嗎?捐 20 % 的供應量,就讓這近乎瘋狂的炒作合理化了嗎?
在最開始時,Sci-hub 的創始人埃爾巴金也並不認同該項目。
但後來她在 Sci-hub 的網頁中增加了接受 SOL 錢包捐款的選項。
之後,0xAA 表示已於埃爾巴金達成了共識,並將信守承諾捐出 20% 的代幣。
爭議
事件在中文社區引發了極大爭議,主要分為兩點:
老鼠倉指控
有人指控 0xAA 存在老鼠倉,22% 僅為其公開錢包持有的代幣數,實際控制的代幣數遠遠高於這個比例。
為何不直接捐款?
究竟是助力科研還是金錢遊戲?還有人認為應該直接捐款,而不是採用炒作 meme 的方式。
0xAA 也直言「我想賺錢,大家一起賺的那種。」希望大家能夠共贏,既能從 meme 幣中獲利,又能支持 Sci-hub 的運營。
支持者的看法
反對者有反對者的觀點,社區也有許多人支持 0xAA 的行為,將用 meme 募資再捐出部分籌碼的行為和彩票的模式類比。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
隨著股市準備進行調整,比特幣的避險角色受到審視
分析師警告美國股市即將面臨修正,隨著經濟收縮跡象增多,這引發了對比特幣作為避險資產潛力的質疑。儘管黃金仍然是值得信賴的對沖工具,專家認為比特幣在市場動盪期間仍表現得像高風險的科技股。

美國證券交易委員會代理主席Mark Uyeda表示,該機構可能放棄將加密貨幣交易所納入的ATS規則提案
簡要介紹 在Gary Gensler離任後擔任美國證券交易委員會(SEC)代理主席的Mark Uyeda表示,他已要求該機構的工作人員提供放棄一項名為Regulation ATS的擬議規則部分的選項,該規則可能將加密貨幣交易所納入其中。Uyeda在週一的演講中表示,該機構在將國債市場監管與“強硬打壓加密市場的嘗試”聯繫起來時犯了錯誤。

每日要聞:Strategy最新210億美元比特幣計劃,幣市拋售潮中出現「投降跡象」及更多內容
根據週一提交給美國證券交易委員會的招股說明書,前身為MicroStrategy的Quick Take Strategy正尋求通過STRK永久行權優先股發行籌集高達210億美元以收購更多比特幣。根據CoinShares的數據,全球加密貨幣基金上週進一步損失了8.76億美元,這標誌著連續第四週的資金外流,總計達到47.5億美元。

比特幣礦商CleanSpark將加入標普小型股600指數,股價隨BTC下跌
美國比特幣礦商CleanSpark表示,將於本月晚些時候加入標普小型股600指數。由於比特幣價格在週一也下跌,該公司股價下跌約5%。

加密貨幣價格
更多








