Kalshi 起訴內華達州和新澤西州博彩委員會，因收到停止體育合約的命令

預測市場Kalshi在收到禁止其在內華達州和新澤西州提供體育相關合約的停止令後，對這些州的博彩監管機構提起訴訟。

Kalshi於3月4日收到內華達州博彩控制委員會（GCB）的信函，要求停止在該州提供基於事件的合約。信中指出：「Kalshi從事提供基於事件的合約，這構成了一種對體育賽事和其他事件進行投注的系統或方法。因此，通過在內華達州提供基於事件的合約，Kalshi作為未經許可的體育博彩運營，違反了NRS 463.160(1)(a)和NRS 463.245(2)。」 

Kalshi於3月27日收到新澤西州博彩執法部（DGE）的類似通知，要求該市場停止提供體育相關合約。信中指出，Kalshi的活動「……構成了違反新澤西體育博彩法案的行為，該法案僅允許持牌實體向位於新澤西的顧客提供體育博彩。」 

為回應這些通知，Kalshi對博彩監管機構提起訴訟，辯稱作為聯邦監管的商品交易所，《商品交易法》優先於各州對體育和事件合約的監管權。「新澤西試圖監管Kalshi，侵犯了國會為指定交易所的期貨衍生品監管所建立的聯邦監管框架，」新澤西的訴訟中這樣寫道，並呼應了內華達的訴訟語言。「新澤西法律既被領域預先排除，也被衝突預先排除。」

「內華達和新澤西的威脅行動不僅試圖破壞Kalshi的合約，還試圖破壞國會授予商品期貨交易委員會的權威，該委員會已安全有效地管理商品市場數十年，」Kalshi首席執行官Tarek Mansour在聲明中說。內華達GCB和新澤西DGE未立即回應置評請求。 

爭議的核心在於基於事件或體育的合約交易是否構成賭博，應受州控制，還是屬於僅由聯邦當局監管的金融衍生品交易。

內華達的GCB部分認為Kalshi的合約構成賭博，因為支付完全取決於外部事件的結果，而不是合約參與者的行動。董事會表示：「選擇體育賽事或選舉贏家的支付不基於與Kalshi簽訂『合約』的人的行動。」

新澤西的信函引用了一項州憲法條款，該條款指出「……不允許對在新澤西舉行的學院體育或運動賽事進行投注，或對任何新澤西學院隊伍參加的體育或運動賽事進行投注，無論賽事在哪裡舉行。」 

體育博彩監管傳統上由各州負責；Kalshi在其訴訟中承認，「[監管機構]的行動將使Kalshi受到國會創建商品期貨交易委員會以防止的州監管拼圖的約束。」 

然而，Kalshi在其訴訟中辯稱其平台「……為消費者提供投資多種類型事件合約的機會，包括在此相關的政治結果合約和體育結果合約。這些合約受到商品期貨交易委員會的廣泛監督，並且——關鍵是——它們在聯邦法律下是合法的。」（原文強調） 

Kalshi堅持認為預測市場代表了一項重要的金融創新，而非賭博。「預測市場是21世紀的一項關鍵創新，像所有創新一樣，最初會被誤解。我們為成為開創這項技術的公司而自豪，並準備好捍衛它。」