台灣考慮特別加密法案，專家稱可能擠壓小型業者

台灣的最高金融監管機構和一名立法委員各自起草了特別加密法案的不同版本，台灣在監管該行業方面邁出了一步。

金融監督管理委員會上週正式發布了《虛擬資產服務法》的草案，而立法院委員黃珊珊則於週二發布了她的版本。根據The Block看到的草案，這兩個版本的法案都要求在台灣運營的所有加密平台申請許可證。海外加密服務提供商也需要在台灣設立實體並獲得相關許可。

在週二的國會公開聽證會上，立法委員黃表示，她的目標是盡快完成草案並提出一讀，目標是在今年年底前頒布該法案。同時，金管會目前正在徵求公眾對其法案草案的反饋，截止日期為5月24日，並計劃在6月底前將草案提交給行政院審查。

這不是台灣第一次嘗試引入特別加密法。2023年，一群立法者提出了類似的法案，但在他們任期結束前未能推進。

合規成本

多位行業人士在週二的公開聽證會上表示，擬議的加密法案將大幅增加加密公司的合規成本。

目前，台灣要求在台灣運營的加密服務業務或個人完成反洗錢程序並註冊其服務能力。未能做到這一點可能會導致最高兩年的監禁或最高500萬新台幣（150,400美元）的罰款。

李和李律師事務所的合夥人熊逸迪表示，目前的反洗錢要求已經增加了行業參與者的合規成本——他建議根據公司規模分層監管加密公司。

台灣金融科技協會秘書長、加密律師鄭凱文告訴The Block，擬議的加密法案將顯著提高管理團隊和運營實踐的標準，達到“與金融機構相當的水平”。

“在目前的註冊制下，資本額在3000萬到5000萬新台幣的公司仍有生存空間。然而，在即將到來的專門加密法案時代，即使是資本額在3億到5億新台幣的公司也可能難以繼續經營，”鄭說。

鄭指出，草案加密法案將運營門檻提高到中小型公司可能無法再達到的水平。

另一方面，流動性不足仍然是一些本地加密交易所的主要挑戰，跨境流動性被視為解決該問題的關鍵。

幣安亞太區團隊代表何達明在聽證會上表示，在適當的風險管理框架下，“監管應旨在為台灣的投資者提供更大的流動性和更穩定的交易環境。”