從Jito到Solayer，深入解析SVM如何重塑Solana擴容遊戲

再來系統談談最近二級市場表現很硬的$LAYER@solayer_labs。尤其是InfiniSVM 技術路線圖為何備受關注？硬體加速SVM 的擴容方案有哪些特性？以及硬體加速後的Solana 擴容生態產業格局會如何破局？接下來，談談我的展望式觀察：

1）和以往以太坊主導的水平擴容路線不同，Solayer 團隊在infiniSVM 白皮書中展示了一條截然不同的擴容思路：透過硬體加速深度優化SVM，打造百萬級TPS 區塊鏈網絡，本質上會透過硬體+ 軟體深度融合的擴容方案。

若回顧整個區塊鏈擴容史，最早的鏈上擴容思路是透過參數調整（更大區塊、更短出塊時間）來實現，但這種思路容易觸及區塊鏈不可能三角困境；之後出現的layer2 擴容思路則是一種水平方向的擴容，核心宗旨是透過layer2（擴情通道、側鏈、Rollup 等）來分流全域的概念來分離全域概念；單一全域狀態的同時，來借助專業化硬體突破性能瓶頸；

簡單而言：InfiniSVM 的擴容方式不在於單純最佳化演算法，而是透過微服務架構與硬體加速來重構SVM 執行環境，將一些關鍵任務來依托專用硬體來完成，進而實現高負載狀態下全域狀態下的原子性和一致性。

2）順著這個思路，不少朋友一定疑惑，為何Solana 的SVM 執行環境會需要硬體加速？從Solayer 白皮書提供的數據可以看出，當前Solana 驗證節點已需要3.1GHz 以上CPU、500GB+ 高速內存和2.5TB+ 高吞吐NVMe 存儲，而即便如此高配置，CPU 利用率在高負載時也僅約30%，P2P 通信已接近消費級網絡1Gbps 頻寬上限。

問題來了，既然CPU 都用不滿，為啥還要更強的硬體？這其實暴露了Solana 目前的效能瓶頸更在於CPU 運算能力之外的其他環節，例如：微服務處理架構，可將不同處理環節隔離，匹配更適合的硬體資源；專用加速器，可將部分簽章之類的特定任務分配給專用硬體等等。

你看，InfiniSVM 並非簡單升級硬件，而是重新設計整個執行環境，針對每個瓶頸環節給予更專門的硬件優化方案，好比，要提升車間生產效率，需要重整整條生產線的軟硬件，而並非簡單粗暴的增加工人數量；

3）那麼，InfiniSVM 的硬體加速方案有哪些特性值得分享呢？

1.分散式微服務處理架構，先前Solana 單體交易處理流程可以分解為簽章驗證、去重、調度、儲存等多個擴充處理環節，而InfiniSVM 的架構中每個環節都能獨立處理環節，避免了「一個環節卡頓全線等待」的大問題；

2.智慧交易調度系統，原本Solana 再讀寫交易時，屬於同一帳戶時還要排隊處理，但InfiniSVM 實現了即使同一帳戶下，也能讓操作互不干擾，繼而大大提升其並行處理能力。說穿了，進一步增強了精細化管理能力；

3、RDMA 低延遲通訊技術，正常的節點之間通訊至少需要打包、送達、拆包等必要的步驟，而RDMA 可以直接把一個節點的資料傳送到另一個節點的記憶體中，實現了毫秒到微秒的通訊技術突破，可顯著減少狀態存取衝突；

4.分散式智慧儲存網絡，若讓單一帳戶承接其帳戶數據，以往Solana 由10MB 的限制，但InfiniSVM 採用了分散式雲端儲存的方案，讓數據分散到不同節點上，標記為快車道、慢車道等，這樣既突破了容量限制，又優化了數據存取速度。

4）在解釋清技術升級路線的問題後，想必不少「有什麼用」的聲音就出來了。整體而言，有了硬體加速的加持，能進一步提升Solana 在layer1 競爭中的競爭優勢。而且相較於以太坊layer2 需要在生態上有應用資料支撐才能顯現的擴容成績，這種用硬體實現百萬級TPS 的性能突破，可能只需要極個別垂類場景的接入就可以直接佐證，實現路徑更短一些；

再換個思路，以@jito_sol 為例子，作為Solana MEV 基礎設施，其在交易排序優化和MEV 提取、驗證者收益等方面的生態位價值。若在Solana MEME 熱潮之前無法自證的話，在過去一年的MEME 熱之後，Jito 這種優化交易進行系統的方式則成了不可或缺的一環。

事實上，Solayer 現在的技術卡位也類似，它這種讓交易在系統中更優表現的升級方式，僅靠單純的金融類交易場景體現並不明顯，但如果聯想到未來PayFi 的大規模落地，要想讓Solana 完美承載高吞吐低延遲的支付結算基礎設施功能，TPS 的性能優劣會有明顯感知。另外還有DePIN 生態以及複雜連結、AI Agent 應用場景等等。

反正，超前一步看，來定義一個技術類infra 專案的價值，比僅靠當下是否Utility 的視角來看，更容易看清楚。