Opinia: Ustawodawstwo dotyczące stablecoinów powinno chronić prywatność finansową
Według ChainCatcher, powołującego się na raport CoinDesk, Jennifer J. Schulp, dyrektor ds. badań nad regulacjami finansowymi w Instytucie Cato, stwierdziła w artykule, że chociaż ustawodawstwo dotyczące stablecoinów rozważane przez Kongres USA (w tym GENIUS Act i STABLE Act) ma na celu zwalczanie nielegalnych działań finansowych, to musi unikać prowadzenia do nadmiernego nadzoru finansowego użytkowników.
Podkreśliła, że jeśli emitenci stablecoinów będą podlegać regulacjom w ramach ustawy o tajemnicy bankowej (BSA), może to prowadzić do kompleksowego śledzenia transakcji użytkowników, co narusza prawa do prywatności osobistej. Schulp wezwała ustawodawców do zrównoważenia innowacji i ochrony prywatności przy tworzeniu środków przeciwdziałających praniu pieniędzy, zapewniając, że stablecoiny zwiększają efektywność płatności, bez stawania się narzędziami dla nadzoru rządowego.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Model GDPNow z Atlanty Szacuje Wzrost PKB USA w I Kw. na -2,5%, Poprzednio Szacowany na -2,2%
Fed Officials Hint at "Rate Cuts," U.S. Stocks Rise Intraday
Fed's Kashkari: Regulacja kryptowalut zależy od Kongresu
Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








