Giám đốc điều hành THORWallet Marcel Harmann về DeFi: “Tài chính tiền điện tử sẽ vượt qua tài chính truyền thống”

Trong một cuộc phỏng vấn với BeInCrypto, Marcel Robert Harmann, Nhà sáng lập và CEO của THORWallet, chia sẻ hành trình từ những ngày đầu của tiền điện tử đến việc xây dựng một ví thành công. Dù có nhiều xu hướng như meme coins và NFTs gây ồn ào, niềm tin của Harmann vào tiềm năng thay đổi của tài chính phi tập trung (DeFi) vẫn vững vàng, ngay cả khi ngành công nghiệp này đối mặt với thách thức về quy định và danh tiếng.

Harmann cũng đi sâu vào mối quan hệ phức tạp giữa tiền điện tử và tài chính truyền thống, đặc biệt là khi nói đến quy định, quyền riêng tư và tương lai của dịch vụ tài chính. Ông thảo luận về cách THORWallet đang kết nối khoảng cách giữa DeFi và CeFi, mang đến cho người dùng trải nghiệm liền mạch trong khi vẫn tuân thủ các nguyên tắc cốt lõi của phi tập trung và minh bạch.

Nhìn lại hành trình tiền mã hóa: Quan điểm của Marcel Harmann về ngành công nghiệp tiền mã hóa đã thay đổi như thế nào

Những ngày đầu đó thực sự khó khăn về mặt thời gian làm việc, nhưng nhìn lại, tất cả đều đáng giá. Đó là công việc vất vả, nhưng không cảm thấy như một gánh nặng—tôi được thúc đẩy để đạt được và xây dựng.

Bốn năm sau, chúng tôi vẫn ở đây, có lợi nhuận và đang phát triển. Tuổi thọ trung bình của một startup tiền điện tử thường dưới 12 tháng, vì vậy chúng tôi đã vượt qua được những khó khăn.

Quan điểm của tôi về tiền điện tử vẫn không thay đổi. Ngành công nghiệp này vẫn làm tôi phấn khích, nhưng tôi nghĩ bạn thực sự cần phải cắt qua những tiếng ồn. Có rất nhiều sự phân tâm, như sự cường điệu của NFT, đã mất giá trị theo thời gian ngoại trừ một vài dự án chọn lọc. Sau đó, có meme coins—chỉ là tiếng ồn .

Chúng chủ yếu là những cuộc kiếm tiền từ những người không thực sự hiểu cơ chế đằng sau chúng. Với bất kỳ thị trường phát triển nhanh nào, đặc biệt là một thị trường liên quan đến số tiền lớn, lừa đảo là điều không thể tránh khỏi. Đó chỉ là một phần của ngành công nghiệp này.

Điều quan trọng là giữ vững tập trung, bám sát các nguyên tắc cốt lõi của bạn và không bị phân tâm bởi tiếng ồn. Theo quan điểm của tôi, tiền điện tử vẫn là một sự thay đổi mô hình, đặc biệt là đối với ngành tài chính, và niềm tin của tôi vào tiềm năng của nó không thay đổi.

Quan điểm về sự cân bằng giữa quy định, tội phạm và uy tín trong lĩnh vực crypto

Tôi tin rằng quy định đúng đắn là cần thiết, nhưng nó cần được thực hiện đúng cách và vào đúng thời điểm. Ví dụ, MiCA (Quy định về Thị trường Tài sản Tiền điện tử) không phải là xấu. Tuy nhiên, gần đây, chúng ta đã thấy những trường hợp quy định quá mức, ngay cả ở Thụy Sĩ.

Thụy Sĩ truyền thống ít bị quy định hơn so với EU, nhưng ngay cả ở đây, chúng ta đã thấy sự can thiệp quá mức của quy định, đặc biệt là liên quan đến stablecoins. Điều này đã dẫn đến sự phản đối từ ngành công nghiệp, và sau nhiều áp lực và giáo dục đối với các nhà quản lý, các quy định đã được nới lỏng, điều này là một kết quả tích cực.

Về cơ bản, quy định tốt là có lợi, nhưng quy định quá mức có thể kìm hãm sự đổi mới. Hiện tại, phần đầu tiên của tiền điện tử, như MiCA, đã được quy định, và DeFi (tài chính phi tập trung) vẫn đang trong quá trình được giải quyết. Theo ý kiến của tôi, các giao thức DeFi thực sự không nhất thiết cần quy định.

Tuy nhiên, các nhà quản lý phải xác minh xem các giao thức có thực sự phi tập trung để bảo vệ người dùng hay không. Họ cần đảm bảo rằng người dùng đang tương tác với công nghệ phi tập trung, không lưu ký và không phải là một giao thức có đội ngũ tập trung đứng sau có thể can thiệp vào mã—như trong trường hợp rug pull, nơi quyền truy cập vào khóa quản trị có thể cho phép thao túng.

Rủi ro đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ

Một số giao thức tuyên bố là phi tập trung nhưng thực sự không phải vậy, điều này gây rủi ro cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Các nhà quản lý phải đánh giá xem các giao thức DeFi có thực sự phi tập trung hay không. Nếu chúng thực sự phi tập trung và được xây dựng trên một blockchain như Ethereum, chúng không thể bị đóng cửa miễn là blockchain còn tồn tại.

Tuy nhiên, khi người dùng chuyển tài sản từ DeFi sang tài chính truyền thống, các nhà quản lý cần giám sát các quy trình on- và off-ramp. Blockchain đảm bảo sự minh bạch hoàn toàn, cho phép truy xuất nguồn gốc của quỹ và xác minh rằng chúng không liên quan đến hoạt động bất hợp pháp.

Vì vậy, tôi cảm thấy thoải mái với hướng đi của quy định miễn là nó được thực hiện đúng cách. Nhưng tôi lo lắng, đặc biệt là về Liên minh Châu Âu, hoặc là không hiểu đầy đủ công nghệ hoặc, trong một số trường hợp, cố tình cố gắng làm suy yếu DeFi hoàn toàn.

Các xu hướng tiền điện tử gần đây như Bitcoin ETFs và chu kỳ meme coin đã định hình sự chấp nhận blockchain như thế nào

Những chu kỳ này nhìn chung là tích cực hơn. Ví dụ, Bitcoin ETFs mang lại sự chấp nhận từ các tổ chức, cung cấp một dấu ấn chấp thuận từ các công ty lớn hơn rằng, “Vâng, Bitcoin sẽ tồn tại” như một loại tài sản.

Điều này là tốt chung. Tuy nhiên, với meme coins và NFTs, khó nói liệu chúng có tích cực hay không. Mặc dù chúng thu hút nhiều người dùng mới, nhưng nhiều tiền bị rút ra từ những người tin rằng họ có thể làm giàu nhanh chóng, nhưng cuối cùng, nó chỉ giống như một sòng bạc—nơi mà nhà cái luôn thắng.

Cá nhân tôi không tập trung vào những xu hướng này. Chúng sẽ mang lại nhiều người dùng hơn, chắc chắn, nhưng những người bước vào tiền điện tử và cuối cùng mua những thứ như Trump coin, ví dụ, thường rời đi với một cảm giác không tốt. Họ có thể không quay lại trong nhiều năm.

Giống như khi mọi người lần đầu tiên kết nối với internet và bị nhiễm virus từ việc tải xuống một MP3. Họ đã bị tổn thương bởi trải nghiệm đó đến mức không chạm vào internet nữa trong một thời gian. Cuối cùng, họ quay lại khi họ hiểu rõ hơn.

Điều tương tự sẽ xảy ra với tiền điện tử—mọi người có thể bị tổn thương, nhưng họ sẽ quay lại khi họ hiểu được giá trị thực sự.

DeFi vs. CeFi

Điều đó nói rằng, tôi tin rằng có những dự án thực sự đang xây dựng một hệ thống tài chính phi tập trung thực sự sẽ tồn tại song song với hệ thống tài chính truyền thống. Các dự án như Compound và làn sóng đầu tiên của các giao thức DeFi là những bước đầu tiên để thể hiện sự đổi mới tài chính thực sự.

Sau đó, bạn có các dự án như ThorWallet, đang xây dựng một ngân hàng neo Web3. Với ThorWallet, bạn có thể có ngân hàng của riêng mình trong túi, và tương tác với các giao thức DeFi trong khi cũng kết hợp các phần CeFi để tiện lợi, như dễ dàng on- và off-ramping. Đây là loại đổi mới thực sự sẽ thúc đẩy tương lai của tài chính.

Cuối cùng, có những người thực sự xây dựng tập trung vào việc tạo ra một hệ thống tài chính tốt hơn, và sứ mệnh này vẫn không thay đổi. Cốt lõi của DeFi là tự do tài chính, giống như cốt lõi của internet là tự do thông tin. Dù có bao nhiêu tiếng ồn và sự phân tâm, những nhà đổi mới thực sự sẽ tiếp tục xây dựng.

Những phát triển rộng lớn trong lĩnh vực tiền mã hóa đã ảnh hưởng đến ThorChain và ThorWallet như thế nào

Tổng thể, tầm nhìn của ThorWallet không thay đổi; nếu có, nó chỉ được khẳng định thêm. Tầm nhìn luôn rõ ràng, và đó là điều tôi trình bày mỗi khi thuyết trình.

ThorWallet hướng tới việc cung cấp tất cả các dịch vụ tài chính mà một người cần, nhưng dựa trên công nghệ DeFi mở, công bằng và minh bạch, với các dịch vụ và sản phẩm phi tập trung. Chúng tôi đang nói về việc giữ, gửi và nhận tài sản, nhưng cũng có giao dịch, tài khoản tiết kiệm, cho vay, vay mượn và thậm chí là hợp đồng vĩnh viễn. Mặc dù hầu hết mọi người có thể không cần đến cái sau, nhưng nó tồn tại và có thể có lợi nếu được sử dụng đúng cách.

Khi nói đến hợp đồng vĩnh viễn, thực tế là hầu hết mọi người sử dụng chúng để đầu cơ. Tuy nhiên, chúng cũng có thể được sử dụng để phòng ngừa rủi ro và các chiến lược khác.

Điều quan trọng là chúng ta hiện có nhiều dịch vụ tài chính hoàn toàn minh bạch, không thể thay đổi và có thể truy cập bởi bất kỳ ai có điện thoại di động và kết nối internet. Bạn không cần hộ chiếu, và không ai có thể nói rằng bạn không được phép mở tài khoản ngân hàng. Đó là sự tự do hoàn toàn về tài chính, và tầm nhìn đó không thay đổi—nó chỉ được củng cố theo thời gian.

Tất nhiên, chúng tôi đã thích nghi khi tiến hành, đặc biệt là khi nói đến các đối tác của chúng tôi. Chúng tôi đã trở nên kỹ lưỡng hơn trong việc chọn lựa các giao thức phi tập trung mà chúng tôi hợp tác, đảm bảo rằng chúng thực sự phi tập trung và không dễ gặp phải các vấn đề như rug pulls. Đó là trách nhiệm của chúng tôi để thực hiện thẩm định.

Vì quy định trong lĩnh vực này vẫn đang phát triển, chúng tôi tự mình xử lý trách nhiệm đó. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng bất kỳ giao thức nào mà chúng tôi giới thiệu cho người dùng đều đáng tin cậy. Qua nhiều năm, quá trình này đã trở nên tinh tế và sắc bén hơn.

Cân bằng giữa quyền riêng tư trong crypto và sự minh bạch trong TradFi: Cách tiếp cận của ThorWallet

Tôi nghĩ rằng quyền riêng tư là quyền cơ bản của mọi người. Nhưng tất nhiên, trong các trường hợp liên quan đến những kẻ xấu, cần có một hệ thống mà, với các thủ tục pháp lý thích hợp, quyền riêng tư có thể được dỡ bỏ để đảm bảo công lý được thực thi.

Ví dụ, việc truy cập vào các báo cáo tài chính có thể cần thiết trong các vụ án hình sự, nhưng điều này nên được thực hiện thông qua một quy trình tư pháp rõ ràng, như lệnh của tòa án, để ngăn chặn vi phạm quyền riêng tư không cần thiết.

Hiện tại, chúng ta đang thấy một xu hướng toàn cầu mà các chính phủ đối xử với mọi người với sự nghi ngờ, đặc biệt là liên quan đến gian lận thuế. Cách tiếp cận này là sai. Không nên coi mọi người là có tội.

Nếu một quốc gia có tỷ lệ trốn thuế cao, trọng tâm nên là cải thiện các quy trình của chính phủ, không phải vi phạm quyền riêng tư của công dân. Ví dụ, ở Thụy Sĩ, tôi rất vui lòng trả thuế vì tôi có thể thấy giá trị mà chúng mang lại—cơ sở hạ tầng công cộng, hồ nước sạch và dịch vụ hiệu quả.

Nhưng ở các quốc gia khác, khi thuế cao và dịch vụ công kém, khó chấp nhận số tiền bị lấy đi. Đó là lý do tại sao đôi khi mọi người cố gắng trốn thuế, và điều này dẫn đến một câu chuyện bị bóp méo.

Khi nói đến DeFi, nó có phần ẩn danh. Các giao dịch là minh bạch, nhưng các địa chỉ không được liên kết trực tiếp với các cá nhân cụ thể, điều này cung cấp một mức độ ẩn danh nhất định. Tuy nhiên, nếu bạn muốn rút tiền, KYC và AML là cần thiết, điều này có nghĩa là, cuối cùng, có sự minh bạch hoàn toàn về ai sở hữu địa chỉ nào. Vì vậy, nó không hoàn toàn riêng tư, ngoại trừ trong trường hợp của các đồng tiền riêng tư.

Sử dụng giao thức bảo mật

Điều đó nói rằng, việc sử dụng các công cụ bảo mật có thể hoàn toàn hợp lý. Ví dụ, bạn có thể muốn giữ một số giao dịch riêng tư, đặc biệt nếu liên quan đến số tiền lớn. Bạn có thể không muốn công chúng biết bạn có giá trị hàng triệu USD khi bạn gửi vào một giao thức cho vay, chẳng hạn.

Điều quan trọng là tiếp cận vấn đề này một cách bình tĩnh và hợp lý, và không có vấn đề gì miễn là nó được giải thích rõ ràng.

Tôi cam kết hỗ trợ bất kỳ chuỗi nào mà tôi tin là đủ phi tập trung, dù đó là đồng tiền riêng tư hay không—ThorWallet vẫn hoàn toàn trung lập về công nghệ. Tôi tin rằng, cuối cùng, sẽ có thể tương tác với các đồng tiền riêng tư theo cách hiệu quả để che giấu dấu vết của bạn.

Điều này đặc biệt hữu ích trong các trường hợp mà quyền riêng tư là hợp lý. Tuy nhiên, hệ thống vẫn được thiết kế để bắt những kẻ xấu. Ví dụ, nếu ai đó gửi 100 triệu USD nhưng đã báo cáo thu nhập là 100,000 USD, điều này sẽ đặt ra câu hỏi ngay lập tức.

Nếu giao dịch liên quan đến một đồng tiền riêng tư, các cơ quan quản lý sẽ điều tra thêm. Nếu không có giải thích rõ ràng, số tiền có thể bị đóng băng cho đến khi nguồn gốc được làm rõ, và trong một số trường hợp, điều này có thể dẫn đến việc phát hiện các hoạt động bất hợp pháp như quỹ bị đánh cắp.

Vì vậy, không có vấn đề gì với việc triển khai các giao thức bảo mật miễn là hệ thống vẫn đủ mạnh để ngăn chặn việc lạm dụng.

Vượt qua thách thức trong việc áp dụng đại trà và tích hợp Web3: Bước tiến lớn tiếp theo của THORWallet

Chúng tôi rất gần với việc đạt được mục tiêu của mình. Ví dụ, với ThorWallet, chúng tôi hướng tới việc đơn giản hóa công nghệ DeFi phức tạp để người dùng không cần phải tiếp xúc với nó. Họ nên có trải nghiệm tương tự như các ứng dụng tài chính tập trung (CeFi) như Revolut, nhưng ở phía sau, nó sẽ chạy trên một mạng hoàn toàn phi tập trung.

Xây dựng một phiên bản phi tập trung của ứng dụng Revolut phức tạp hơn nhiều, nhưng đó là điều chúng tôi đang làm với ThorWallet.

Một vấn đề chính mà chúng tôi đang giải quyết là nhu cầu về gas tokens. Hiện tại, nếu bạn muốn gửi USDC trên Avalanche, chẳng hạn, bạn cần token AVAX để trả phí giao dịch.

Điều này làm cho việc thu hút một số lượng lớn người dùng trở nên không hấp dẫn và khó khăn. Chúng tôi đang làm việc để loại bỏ điều này để người dùng không cần phải lo lắng về các tài sản gas cụ thể. Bạn có thể nạp tiền vào MasterCard của mình mà không cần lo lắng về phí gas, chẳng hạn. Chúng tôi có một số giải pháp kỹ thuật để đạt được điều này, cuối cùng sẽ cung cấp trải nghiệm không cần gas tương tự như các nền tảng CeFi.

Giải quyết vấn đề độ trễ

Thêm vào đó, một số blockchain, như Bitcoin, có vấn đề về độ trễ, chậm hơn so với các blockchain khác. Nhưng chúng tôi đang tìm cách cải thiện điều đó, đảm bảo trải nghiệm người dùng mượt mà hơn. Khi chúng tôi đạt được điều này, chúng tôi sẽ sẵn sàng để thu hút 100 triệu người dùng. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang huy động vốn tăng trưởng ngay bây giờ, vì chúng tôi đã hoàn thành 95% chặng đường và sẵn sàng cho giai đoạn tiếp theo.

Bạn vẫn cần phải trả phí giao dịch, nhưng cách thức hoạt động sẽ khác. Ví dụ, khi bạn thực hiện một giao dịch hoán đổi, phí gas sẽ được bao gồm trong phí hoán đổi. Nếu bạn nạp tiền vào MasterCard của mình, chúng tôi có thể chi trả phí gas cho bạn vì nó thường rất nhỏ, thường chỉ vài cent.

Một lựa chọn khác là triển khai tính năng “bình xăng”, nơi người dùng có thể nạp vào bằng bất kỳ thứ gì họ thích—Fiat, USDC, hoặc tài sản khác. Bình xăng này sẽ được sử dụng cho bất kỳ phí gas nào cần thiết trên các blockchain khác nhau, như Base hoặc Avalanche, và người dùng sẽ nhận được thông báo khi bình xăng của họ sắp cạn, nhắc họ nạp thêm.

Điều này thậm chí có thể là một tính năng cao cấp, nơi người dùng cao cấp được bao trả phí gas thông qua một gói đăng ký trong khi những người dùng khác tự quản lý bình xăng của mình. Dù thế nào, mục tiêu của chúng tôi là làm cho trải nghiệm người dùng trở nên mượt mà nhất có thể.

THORWallet và YouHodler: Đối thủ cạnh tranh hay đối tác tiềm năng trong việc kết nối DeFi và tài chính truyền thống?

Tại thời điểm viết bài, chúng tôi không xem YouHodler là đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Họ là một thực thể tập trung với sự tập trung mạnh mẽ vào perpetuals, điều mà hiện tại không phải là trọng tâm của chúng tôi. Mặc dù họ phục vụ người dùng blockchain, và bạn có thể cho rằng họ là đối thủ cạnh tranh theo nghĩa đó, nhưng hiện tại họ không cạnh tranh trực tiếp với chúng tôi.

Tuy nhiên, tôi biết rằng họ đang chuyển đổi từ CeFi sang DeFi, điều này thực sự thú vị, và điều đó có thể đặt họ vào không gian cạnh tranh trong tương lai. Tuy nhiên, vì chúng tôi chưa cung cấp perpetuals (perps) trong ThorWallet, điều này thực sự có thể dẫn đến một quan hệ đối tác tiềm năng thay vì cạnh tranh.

Điều tuyệt vời về không gian Web3 là động lực của nó khác với tài chính truyền thống. Chúng tôi cởi mở hơn với sự hợp tác ở đây. Thực tế, tôi đã có một cuộc thảo luận hôm qua với Ilya, CEO của YouHodler, về cách mà giao thức DeFi perpetual sắp tới của họ có thể tích hợp với ThorWallet.

Điều quan trọng trong không gian này là tập trung vào việc mở rộng thị trường tổng thể thay vì cạnh tranh cho những gì đã có sẵn.

Tiền mã hóa so với tài chính truyền thống: Cái nào sẽ có tác động lớn hơn trong dài hạn?

Tôi tin rằng tài chính tiền điện tử cuối cùng sẽ vượt qua tài chính truyền thống, ít nhất là từ góc độ hạ tầng công nghệ thông tin. Mặc dù các sản phẩm tài chính tự chúng sẽ vẫn tương tự, nhưng công nghệ đằng sau chúng sẽ chuyển sang blockchain.

Sự chuyển đổi từ công nghệ lỗi thời của tài chính truyền thống sang hạ tầng blockchain hiện đại hơn sẽ cho phép tạo ra các sản phẩm tài chính mới mà trước đây không thể có, như Flash loans. Vì vậy, nói ngắn gọn, tôi tin rằng tài chính tiền điện tử sẽ vượt qua tài chính truyền thống trong dài hạn.

Điều này làm tôi nhớ đến các nhà quản lý tại Daimler Benz và Audi, có lẽ khoảng bảy năm trước. Họ đã có năm tốt nhất của mình trong khi cười nhạo Tesla và xe điện. Chỉ vài năm sau, cổ phiếu của Tesla đã có giá trị hơn tất cả các nhà sản xuất ô tô của Đức cộng lại.

Đột nhiên, mọi nhà sản xuất ô tô lớn ở Đức đều vội vã sản xuất xe điện. Ban đầu họ rất cứng đầu, nhưng cuối cùng, họ phải chấp nhận mô hình mới. Sự thay đổi trong ngành công nghiệp ô tô này chính là điều tôi thấy đang xảy ra với tài chính truyền thống và tiền điện tử.

Suy nghĩ cuối cùng

Tôi đã có một cuộc thảo luận thú vị hôm qua về sáng kiến stablecoin mới của Liên minh Châu Âu, và tôi muốn chia sẻ kiến thức chuyên môn và suy nghĩ cá nhân của mình về nó với khán giả của bạn.

Tôi thực sự lo lắng về những gì đang xảy ra. Có hai loại Tiền tệ Kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDCs): bán buôn và bán lẻ.

Thụy Sĩ đang tập trung vào CBDCs bán buôn, nơi chỉ các ngân hàng quốc gia có stablecoin để giao dịch giữa các ngân hàng. Điều này mang lại cho họ lợi thế về thanh toán ngay lập tức, hiệu quả, và không làm gián đoạn hệ thống ngân hàng hiện có. Trong thiết lập này, các ngân hàng vẫn phát hành tiền cho người dùng bán lẻ, điều mà tôi nghĩ là cách tiếp cận đúng đắn.

Rủi ro với CBDCs

Tuy nhiên, Liên minh Châu Âu, giống như Trung Quốc, đang thúc đẩy CBDCs bán lẻ, nơi họ sẽ phát hành tiền kỹ thuật số trực tiếp cho người dùng bán lẻ, bỏ qua các ngân hàng. Điều này gây lo ngại vì hai lý do chính.

Thứ nhất, Liên minh Châu Âu và các ngân hàng quốc gia không thực sự xuất sắc trong việc quản lý hệ thống tài chính của họ trong 20 năm qua, vì vậy tôi hoài nghi về khả năng của họ trong việc xử lý một sự thay đổi lớn như vậy, đặc biệt là khi không làm việc thông qua các ngân hàng đã có hạ tầng và kinh nghiệm cần thiết.

Thứ hai, CBDCs bán lẻ có nghĩa là chính phủ sẽ có khả năng nhìn thấy mọi giao dịch mà người dùng thực hiện. Họ có thể theo dõi thói quen chi tiêu của bạn, và nếu họ không thích điều gì đó, họ có thể chặn bạn khỏi hệ thống tài chính chỉ với vài thao tác bàn phím.

Đây là một công cụ cực kỳ mạnh mẽ, tương tự như việc kiểm soát quân đội—chỉ thông qua các phương tiện tài chính. Đồng USD từ lâu đã là vũ khí mạnh nhất vì vai trò của nó trong tài chính toàn cầu, và chúng ta đã thấy những trường hợp mà các quốc gia như Nga bị cắt đứt khỏi hệ thống. Điều đáng lo ngại hơn là sự đạo đức giả xung quanh những hành động này, khi các nhà tài phiệt Nga có thể bị chặn ở Châu Âu nhưng vẫn có thể mở tài khoản ngân hàng ở những nơi như Wyoming. Nhưng đó là một vấn đề khác.

Điều làm tôi lo lắng về CBDCs là chúng sẽ dẫn chúng ta vào một trạng thái quan sát, nơi mọi thứ chúng ta làm về tài chính đều có thể nhìn thấy bởi chính phủ. Đây là một con đường nguy hiểm, đặc biệt khi nói đến quyền riêng tư và tự do tài chính.

Đó sẽ là một sự gián đoạn lớn đối với tự do cá nhân, và không nên được chấp nhận. Bất kỳ ai quan tâm đến chủ đề này nên thực sự tìm hiểu về nó, và các chính trị gia cần phải tỉnh táo trước những nguy hiểm mà họ đang tiến tới.