长推：对加密货币「Mass adoption」的看法

机构们想的加密货币普及化，跟你我想的是否有所出入？

今天就来跟大家聊聊Visa、Bank of America近期的动作，以及我对加密货币「Mass adoption」的看法

VISA昨日宣布将稳定币结算功能扩展到@solana链上

而美国银行六月底发布了一则报告，点名@avax在推动代币化资产交易上的重要性。类似RWA的概念。

为何机构们不选择智能合约公链的龙头@ethereum，而是偏好这些「以太坊杀手」？

首先，我们要思考的是，这两间公司要拿内存块链做什么？

@Visa想利用$USDC减少国际电汇的时间和复杂性。做的是日常支付金流。

而@BankofAmerica的报告说明的是代币化资产转移。

两者都需要快速、频繁地交易

接着，可以思考这些机构在采用内存块链技术时，会有哪些考量

成本可能是Visa的主要考察

Visa一年处理超过1000亿笔交易。若使用以太坊进行结算，手续费将造成高额成本，且无法满足日常支付的速度需求

Layer 2虽然便宜，但多半未经过牛市的压力测试，不确定能否负荷电子支付的吞吐量

对美国银行而言，可控性可能是一大考察

贵为美国第二大银行，又面临着背后监管机关的压力。美国银行不太可能采用一个现存的去中心化公链。

银行无法一手掌控一条公链，而联盟链又过于中心化，两者之间取得的最大公约数，有可能就是在Avalanche上自行打造一条子网（Subnet）

Avalanche子网，就是我们常听到的「应用链」，可以依照自己的需求量身打造，而且几乎可以完全掌控链上的所有动作。

子网号称1秒内可以确认交易的最终性，且最高TPS可达11万，超越Solana。

为何Avalanche子网非常适合发展RWA？

因为子网的可控性非常高，可以客制化节点设定，制定自己独立的治理规则。

甚至可以为节点设定KYC、反洗钱、地理限制等条件。

这些特点非常适合让TradFi机构在不违反监管法规的前提下，享受内存块链的便利性

这确实有点中心化，但这时就必须思考内存块链技术发展的目标，以及对于「普及化」的定义。

有些人可能认为所谓Mass adoption，就是全民都会交易加密货币，并熟知去中心化金融

然而这件事在现有的世界框架中有办法达成吗？

可能可以，但短时间内基本上不可能实现

对于机构与世界强权来说，不可能一时之间放弃现有的框架，采用一个重0开始，完全去中心化的加密货币

但内存块链技术确实有方便之处。

因此，短期内比较有可能的模式是，用内存块链技术代换掉现有的Web2底层系统。但不采用加密货币

但用户不知道，或是不需要知道，背后的技术已经是内存块链

以Visa为例，加密货币结算并非让用户直接P2P地发送$USDC。

而是让用户维持现有的使用习惯，但背后的金流其实悄悄地从国际电汇变成$USDC链上转账。

用户不一定要知道加密货币或$USDC是什么。但内存块链技术已经慢慢进入、并改善我们的日常生活

或许，美国银行会在未来推出一条交易代币化资产专用的内存块链

用户一样是使用银行推出的交易界面，但背后的结算系统、交易纪录其实已经换成了内存块链

熊市仍在这的我们，肯定对加密货币有十足的信仰，期望有一天加密货币、内存块链能像电脑或手机一般普及，认为这才是Mass adoption。

而机构们认为的普及化，则是偏向让内存块链技术融入生活中的各个系统里

两者并不冲突，也没有对错。只是时间长短、先后顺序的问题