钱包大战：钱包的iPhone时刻 2

本主题篇幅很长，故分3篇文章发布：

1、钱包大战：钱包的iPhone时刻 1

关于硬件钱包、标准钱包

2、钱包大战：钱包的iPhone时刻 2

关于智能合约钱包

3、钱包大战：钱包的iPhone时刻 3

关于MPC钱包

智能合约钱包

在本节中，我们将讨论 Safe、Argent 和 Squads 等智能合约钱包，并介绍 ERC-4337 和账户抽象。

Safe

提到以太坊上的智能合约钱包，人们会想到两个--Safe（保险箱） 和 Argent。Safe（前身为 Gnosis Safe）是以太坊上的黄金标准多重签名钱包，目前持有超过 300 亿美元的资产，高峰时还会更多。Safe 本质上是所有加密货币中最大的 "蜜罐"，因为利用它们的合约不仅对它们是灾难性的，而且对以太坊 DeFi 本身也是灾难性的。它已经接近于 "大到不能倒 "的地步（即漏洞利用需要分叉链）。从另一个角度看，Safe 也有自己的价值，它安全地保护资金的时间越长，价值就越大。在资产保留方面，智能合约钱包也比 EOA 更棘手，因为要将资产转移到一个新的 SC 钱包，用户必须将所有资产实际转移出钱包，这意味着关闭 DeFi 仓位、花费燃气费以及运营和税务方面的考虑。

在过去几年中，主网上活跃的保险箱从每天几百个增加到最近的每天约 2 千个。随着 L2 的不断采用，我们看到这一数字在加速增长。

以太坊上的 SC 钱包最大的缺点是气体费用，因为它们是 EOA 的二等公民。如今，要使用 SC 钱包，每笔交易都必须来自 EOA，这就要求用户的操作必须由来自 EOA 的交易包裹，并增加气体开销。这使得 SC 钱包的日常使用成本很高，尤其是在 L1 上。但对于 L2 和 Alt-L1 来说，这个问题就不那么严重了，我们可以从数据中看到这一点，Arbitrum 的日活跃保险箱数量几乎与以太坊相当，而 Polygon 每天的保险箱数量高达 40-80k 个。但为什么保险箱在 Polygon 上如此受欢迎呢？因为 Worldcoin 对每个新用户账户都使用保险箱。这给了我们两个启示--第一，天然气费阻碍了SC钱包对日常用户的使用；第二，不相关的协议信任Safe的合约，宁愿利用他们的基础设施，也不愿自己尝试构建一些东西。后者很微妙，但很重要。

虽然很多人认为 Safe 是一种多重签名产品，但这并不全面。Safe 其实只是一家智能合约钱包提供商，而且历史悠久。事实上，如果按签名阈值对 Safe 进行细分，50% 以上的 Safe 只需要一个签名，其中许多只附带一个所有者/EOA！这告诉我们，很大一部分 Safe 用户使用 Safe 实际上并不是为了获得多重签名所提供的额外安全性，而是为了获得 SC 钱包与 EOA 相比所提供的灵活性和额外优势。使用 SC 钱包有很多好处，比如在不转移资产的情况下旋转密钥、交易批处理（例如，在一次交易中进行代币批准和交换）、消费限额等。

今年，您可能已经听到了很多关于账户抽象的信息。上述功能对你来说可能很熟悉，你可能想知道 Safe 是如何做到这一点的。我们将在下文中讨论这个问题，但简而言之，虽然 ERC-4337 是一个新标准，但 Safe 早在几年前就已经围绕 SC 钱包创建了自己的生态系统。他们的模块系统允许开发者在ERC/EIP 或以太坊底层发生任何变化之前，在应用程序层的 Safe 钱包之上构建这些功能。

我们将在下文再次讨论这个问题，但 ERC-4337 所实现的是让交易能够从合约账户中产生，而不是像现在这样需要 EOA（从用户的角度来看）。要想让账户抽象变得有用，就必须构建有用的产品！在这方面，Safe 是当之无愧的领导者，它拥有 30 多个团队，如针对 DAO 的OnChainDen、针对社交钱包的Tribes、针对 NFT 收集器的Castle 等等。正如我们所说的那样，SC 钱包的林立性创造了竞争优势，因为随着时间的推移，不仅会有更多的用户信任它们来存储资产，而且会有更多的协议加入 Safe 生态系统并在其基础上进行构建。这会产生飞轮效应（我们都喜欢这个词），并为 Safe 创造一个正反馈循环。虽然 Safe 交易量仍然比 EOA 低得多，但仍呈上升趋势，目前占以太坊总交易量的约 0.02%，消耗约 0.04% 的以太坊气体，并出现在 1-3% 的以太坊区块中。这看起来似乎很低，但 SC 钱包与 EOA 相比面临许多劣势。安全采用的趋势仍在朝着正确的方向加速，L2s + ERC-4337 将有所帮助。

话锋一转，我们想谈谈他们的代币 SAFE。奇怪的是，在最近的空投中，约有 65% 的空投发行量（占总供应量的 5%）无人认领，DAO 目前正在决定如何处理无人认领的代币（将余额发送给认领者、发送回 DAO、重新开放认领等）。今年 Safe 活动的部分增长被假定为 "空投狩猎"，但由于有如此大的一部分无人认领，很难说这一论断是正确的。

如今，Safe 是名副其实的公益机构，因为他们的合约不收取任何费用。但托管是一个有利可图的游戏，Coinbase 和其他机构选择收取 50bps 的费用，而 Fireblocks MPC（虽然没有披露）则是众所周知的摇钱树。以目前 350 亿美元的资产规模计算，50bps 相当于 Safe 每年 1.75 亿美元的假设年收益率。我们仅以此来粗略估算潜在的费用，还有更多的杠杆可供选择，如订阅费用或在协议基础上的费用分享。诚然，任何人都可以分叉 Safe 的合约并取消任何费用，但你不能分叉合约和团队的完整性，也不能分叉围绕它建立的生态系统。用户通常愿意为托管付费。尽管如此，我们认为至少在未来几年内，SAFE 仍将是一种纯粹的治理代币，因为主要的重点是采用 Safe 并围绕它建立生态系统。还要注意的是，SAFE 虽然已经推出，但还不能转让，因此没有市场价格或估值。

现在，我们将从 Safe 转向 Argent，这是目前以太坊上另一个知名的 SC 钱包，也是移动领域的领军者。

Argent

Argent 是另一个知名的 SC 钱包，但与 Safe 有一点不同，它的战略是移动优先。事实上，Argent 的用户数量在几年内超过了 Safe，直到用户被加油费赶走。这里值得强调的一个区别是，Safe 和 Argent 的加油费是如何支付的。对于 Safe 来说，部署是无权限的，用户设置自己的 EOA 密钥并自行支付费用。另一方面，Argent 运行的是中继器服务，该服务会监听用户签名的链外消息，然后将其打包成交易放到链上。Argent 曾经代表钱包用户支付汽油费，但由于 L1 费用过高而停止。许多喜欢 Argent 体验的移动用户转而使用 EOA，以成本换取安全性。作为一款移动优先和个人优先的产品，在过去的一年里，他们的用户数量急剧下降，而 Safe 则不断增加来自强大用户和 DAO 的账户。

将一些指标与 Safe 进行比较，可以发现 Safe 的价值/用户要高得多。这是有道理的，因为一些交易所和 DAO 使用 Safe 来托管资金。Safe 和 Argent 在目标区块链上也有些不同，Safe 专注于 EVM 链，而 Argent 仅支持以太坊 L1，同时在 zk-rollups StarkNet 和 zkSync 上构建 L2 解决方案。

为什么 Argent 特别挑选了这些 zk-rollups？因为它们能够在协议层构建账户抽象，Argent 将使用这些层测试和开发 AA 功能，然后再将其带回 L1。虽然以太坊有ERC-4337提案 即将实施，但它仍然没有摆脱EOA，也没有增加协议层的账户抽象。将整个以太坊 L1 从 EOA 迁移到合约钱包并不是一个轻而易举的决定，而且由于其带来的风险，这个决定可能永远不会实现。ERC-4337是一个很好的中间地带，可以让大多数AA用例解锁，但值得注意的是，Argent并没有任何相关计划（ERC-4337又不能解决燃气费问题）。Argent 的重点是与 StarkNet 上的 ArgentX 一起开发 L2，并一直与团队密切合作开发钱包，为 StarkNet 账户中的多钱包（一次交易完成多项交易）等底层规范提供帮助。在 zk-L2 上进行多钱包交易的好处是，它们只将状态差异发布到 L1，因此将所有这些交易合并为一次，对用户来说成本更低。StarkNet 是一张完全空白的白板；在这里设计账户是一张开放的画布。

现在，尽管 Argent 并不关注 ERC-4337，但很多团队都在关注它，我们应该谈谈围绕它构建的实现和钱包。

ERC-4337和相关钱包

ERC-4337的高级摘要是创建一个更高级的mempool。该 mempool 将监听来自 dApp 生成的 SC 钱包的 UserOperations。然后，捆绑者（可以是区块构建者）将接收这些用户操作，构建一个捆绑交易，然后将其添加到一个标准的以太坊区块中。ERC-4337在此真正实现的是一个 通用标准.SC 钱包不需要自己中继交易（像 Argent 那样），而是可以使用这个更高级别的 mempool。与普通的以太坊内存池相比，它允许使用新的签名方案（包括抗量子方案）、钱包升级和灵活的执行逻辑（例如多钱包）。

不过，这仍然不能解决气体问题，因为这需要在协议层面进行修改。

@lightclients 的这两点都值得考虑。它们说明了为什么 Safe 要等到完全测试和审核通过后才会添加支持，而 Argent 则会专注于 L2。

关于 ERC-4337 实现的最后一点是，它还引入了 Paymasters 的概念，这是一种可选合约，允许其他方支付（即赞助）用户的燃气费。这可以用于支付用户汽油费用、部分/MEV 报销或允许用户以另一种代币支付费用（费用抽象）。Soul Wallet、CANDIDE、Biconomy、Infinitism、Stackup 和 Etherspot都是即将推出的专注于 ERC-4337 的新钱包。

Squads on Solana

Squads 是 Solana 领先的 SC/多重签名钱包，从用户体验的角度来看也是较好的钱包之一，具有 Jupiter 集成、带有 NFT 金库的 Magic Eden 应用程序、用于从 Backpack 签名交易的自有 xNFT 等功能。但是，Squads 也面临着与以太坊 SC 钱包类似的挑战，因为 Solana 在协议层面没有账户抽象，所以 SC 钱包在 Solana 上也是二等公民。虽然 Squads 原生集成了一些应用程序，但他们无法跟上每个新协议的推出。他们对此的回答很独特，因为他们将推出自己的钱包浏览器扩展 Fuse，允许用户连接到任何 Solana DeFi 协议，并代表 Squads SC 钱包发起交易。这不仅为 DAO 增加了功能，还将 Squads 推向了更大的个人市场，因为用户现在可以利用 SC 钱包的功能，而不会错过某些 DeFi 应用程序，而且天然气费也不会像以太坊 L1 钱包那样成为阻碍。

其他智能合约钱包

值得一提的还有几款 SC 钱包：

• Nucleo：建立在 Aleo 和 Aztec 等私有链基础上的私有多重签名。
• Ambire：以太坊和 EVM 钱包，Ambire 将在 4 年内以持续空投的形式分配其代币的 30%（与用户余额 : 总余额成比例）。这是一种很酷的分配机制，但付钱让人们在其合约中存储资金也有潜在危险（并不是说 Ambire 就是这种情况，只是需要考虑一下）。
• 支柱：以太坊和 EVM 钱包也有一个代币 (PLR)。
• 亚麻布：基于 Safe 的移动友好钱包。这再次说明，Safe 不仅仅是一个多重签名，还是一个围绕其合约构建的完整生态系统。
• 序列：以太坊和 EVM 游戏钱包。
• UniPass：具有社交登录和恢复功能的以太坊和 EVM 钱包。他们的无籽账户对用户/"普通人 "非常友好，使用 Google、Twitter、Facebook 和电子邮件地址等方式登录。显然，如果要使用此类账户作为多重签名进行恢复，相关的电子邮件和密码就不应该相同...
• MevWallet： MevWallet是詹姆斯-普雷斯威奇（James Prestwich）提出的一个早期概念验证，它为用户增加了设置小费递增的功能--如果交易能为搜索者带来 MEV，那么可变费用甚至可以是负数。这种设计非常巧妙，因为交易会进入一个搜索者可以无权限访问的池子，而不是更可怕的 EOF 结果。
• 
  

智能合约钱包在安全性和用户体验方面都有很大改进，如果没有它们，加密货币可能永远无法普及。与 SC 钱包类似的还有 MPC 钱包，不过它们实现这种细粒度可编程性的方式略有不同。无论是由 Fireblocks 这样的中心化提供商，还是由 Lit、Entropy 或 Odsy 这样的去中心化网络，政策和签名方案都是在链外进行的。