Nouns分叉有感：分叉是一个新功能，而不是一个错误。

2016 年，我写了一篇关于以太坊 The DAO 分叉的 文章 ，那篇文章的目的主要是为了帮助自己理解分叉。而时至今日，第一个 Nouns 分叉刚刚执行，我又碰巧有一个安静的周六早上，我想我应该写一些东西来总结我对分叉的认识及变化。我记得以太坊分叉时，我感到非常气愤；而在 Nouns 分叉这里，我却感到非常兴奋。

分叉，也称为硬分叉，是指创建现有事物的完整副本和另一个实例。分叉同时可以引进自己的新变化和改进。但在某些情况下，它们是完全相同的版本。一个重要的区别是，作为其中一部分的人和社区是不同的，分叉的原因通常是因为社区根本性的分歧。在加密货币领域，分叉更为普遍，因为协议和网络是完全公开的。加密货币分叉不仅更流行，而且比非加密货币开源代码库的风险要高得多。这是因为它们往往拥有加密协议的代币所有权和治理权，因此存在可交易的价值。

拥有超过 28,000 ETH 的 Nouns 刚刚进行了第一次分叉（译者注：NounsDAO 在 9 月 15 日日完成分叉，超过一半 NFT 持有者选择加入新的 DAO）。这个分叉与以太坊和以太坊经典以及我们迄今为止见过的任何其他分叉都截然不同。

为什么这么说？我将从几个方面展开叙述。

这是最关键的细节所在，也是需要理解的最重要的事情：Nouns 的分叉是一个专门构建的功能，而且也是一款精良的设计。它拥有了一个简单直观的用户界面，使任何 Nouns 持有者都可以轻松退出，并让整个社区实时跟踪一切动态。

以太坊分叉当然是为了应对大规模黑客攻击而设计的，但它并不是一个长期存在的网络级功能，其内置功能并不是为了允许在未来能够轻松再次进行分叉。但在 Nouns 这里，这是设计使然，分叉功能是协议的一部分。

用户界面有一个常设的操作按钮，任何 Nouns 持有者都可以随时按下。该按钮会触发一系列优雅而复杂的协议操作，这些操作是由 Verbs 团队设计和搭建的，该团队由 Nouns 资助来为其提供技术支持。

Noun 持有者必须选择他们的 Noun 所在的分叉版本。你必须真正选择一个要进入的分叉，而不是每个人都占有多个分叉。在以太坊分叉中，每个人都拥有同样数量的 ETH 和 ETC。但在 Nouns 中，你要么持有原始 Noun，要么将原始 Noun 映射到新的分叉版本，这是一个必需的选择。

Nouns 金库拥有约 28,000 ETH 的巨额财富。任何人都可以分叉 github 代码库并部署自己的 DAO，但这样做并不会神奇地让财库中的 ETH 增加，这意味着在此之前分叉如果想要组织起来就必须获得新的资金，这通常并不容易。通过内置分叉，每个分叉者都将其原始 Noun 的份额带到新分叉的财库中。这是一个公平的退出方式，在分叉时，每个 Noun 都有大约 36.6 ETH 的资产支在背后支持。因此，分叉 DAO 的金库中拥有超过 14,000 枚 ETH。

Nouns 分叉具有「和平退出」的功能，你可以将分叉 Noun 交给分叉 DAO 并接收支持该 Noun 的资产。在本例中，即前面提到的价值约 36.6 ETH 的资产。

这赋予了那些真正需要或想要退出的持有者的链上权利。

Noun 背后的艺术作品属于公共领域，链下世界不存在传统的知识产权或所有权。这意味着两个 DAO 都拥有与对方一样多的 meme 所有权，但表面上看却是没有所有权的。

原始 DAO 及其 Noun 具有原始来源，但分叉的持有者在分叉中收到相同的 Noun 和代币 ID。

分叉的 DAO 拥有自己完整且功能齐全的链上 Noun 艺术实例，链上名称等内容也与原始 Noun 相同。

以上所有内容都很新颖，我所概述的也不过触及皮毛，其中一些内容值得单独撰写完整的文章来介绍和分析（实际上已经有不少了）。但我并没有这样做，而是想到了一些不同且有趣的东西：

Noun 现在是一个多方系统，统一在一个 meme 下

因为 meme（艺术）属于公共领域，并且两个 DAO 目前都拥有相同的艺术——它们本质上是在进一步竞争（甚至合作）同一个 meme。

它们可能竞争激烈，就像政党一样。但就像最高级别的政党如何努力推动地方各州前进一样，最终这些 Nouns 分叉仍然在同一个项目上合作。

meme 竞争

原始 DAO 和分叉 DAO 都有各自功能齐全的链上艺术合约。它们能够在相应 DAO 迭代的末尾添加新的功能。

目前，唯一的主要区别是他们有不同的区块标记和会员基础。图像相同，但标记不同。如果图像开始出现偏差怎么办？

如果分叉 DAO 决定创造一种新的、理想的图像，会发生什么？或者如果原始 DAO 引入了新的图像？在其他条件相同的情况下，这可能会影响未来对一种 DAO 的需求。

更有趣的是，如果分叉的 DAO 完全改变了它所拥有的艺术，会发生什么？

协议竞争

有趣的是，分叉 DAO 具有协议功能的超集，并且配置与原始 DAO 略有不同。即：

无否决权

没有 Nounders 奖励

内置 Peace out（又名 Ragequit）

对于许多现有的 Noun 持有者来说，这些都是非常引人注目的功能，并且至少是分叉发生的部分原因。

鉴于 Noun 和 DAO 都是极为早期的技术，协议的进步和功能也将成为各种分叉之间的竞争维度。在其他条件相同的情况下，给定 DAO 的协议功能集可能会影响其未来对另一个 DAO 的需求。

也许这就是 subDAO 的诞生方式

Nouns 生态系统中已经存在许多的 subDAO，它们本质上是在 Nouns 生态系统中获得资助或组织和开展工作的 DAO。Nouns Builder 是一款专门为使这种精确行为尽可能简单而构建的工具。

对于新的 subDAO 来说，分叉可能是一种新颖的协作和友好的选择，可以从特定的目标 /meme 开始，而无需通过父 DAO 的治理系统进行操作，并且还可以在游戏中引入一些额外的皮肤，因为你需要将原始 Noun 返回到 DAO。

套利者

Nouns 是一种 meme，但一般来说它有两个非常高层次的思想流派：meme 价值和账面价值。如果不写一篇完整的文章，我很难说清楚这两者的定义及区别。meme 价值人群希望花费所有资本来最大化扩散，愿意做出可能花光财库储备的权衡。账面价值人群希望花费所有资本来最大化财务价值，并愿意在 meme 价值上做出权衡。

与生活中的大多数事情一样，两者实际上都是正确的，并且两者的对立似乎会导致一些好的决策结果。这两个阵营通过分叉组建自己的 DAO 可能是不可避免的，但正是一群私募股权风格的套利者加速并推动了这一问题。Nouns 变得 meme 负面（可以理解成 Nouns 低于账面价值出售），套利者发现，如果他们购买足够多的资金，他们最终可以推动 DAO 将这些资金分配给 Noun 持有者以获取利润。

归根结底，这是一个系统设计的缺陷，市场就是市场，市场必然存在套利者。可以说，同样的事情在最早期的 DAO 中仍然存在，要么需要尽快获得积极的 meme（Nouns 售价高于账面价值），要么可能再次出现另一个套利导致的分叉。

Nouns 作为治理标准

Nouns 治理合约是在 Compound Bravo 的基础之上的。随着分叉的引入，Nouns 本身开始成为一种独特的治理系统和模型。

对于其他现有的 DAO 和新的 DAO 采用 Nouns 治理功能集将意味着什么？

在以太坊这样的公共且无需许可的环境中，分叉是一种允许相似愿景的竞争版本之间进行透明和公开竞争的机制。这对每个人来说都是一件好事，因为这意味着可能更快的进化速度，我们应该借此看到更多的创新和进步。

迄今为止，分叉已经成为大多数治理系统的隐含部分，因为任何人都可以重新部署相同版本的开源代码。Nouns 所创造的内容使其成为其治理的明确特征，并使其易于使用、公平且开放，供任何 Noun 持有者在需要时调用。

对于 Nouns 以及我们如何看待整个 DAO 来说，这显然是一个突破性的时刻，一年后我们将因此对 DAO 有更多和更深入的了解。Nouns 的活跃性已经到了一个新的水平，现在内部竞争将自身推向最佳状态——如果没有这种机制，这是不可能实现的。我毫不怀疑，我们也会看到分叉在以更新颖的方式实现，并且这至少会被视为治理方面的宝贵教训。在成功的案例中，它最终可能成为一个经过验证的标准，被每个 DAO 视为标准。一如既往，激动人心的时刻即将到来。