观点：如何客观对待比特币生态的现状以及未来？

原文来源： Haotian（@tmel0211）

编者语：比特币生态在 Nostr Assets 发布空投之后又热闹了起来，今年围绕着比特币的生态项目层出不穷，赋能比特币的说法愈演愈烈。但同时比特币社区里也有很多声音，「Nostr 创始人怒喷闪电网络是骗局」，「Ordinals 创始人对 BRC 忍无可忍，有意推出新 FT 协议」... 从业者们又都如何看待这些情况？对此，加密研究员Haotian在X上发表了自己的看法，律动BlockBeats整理如下

最近，看了不少比特币生态的早期项目，尤其是围绕 Ordinals，Lightining network，Taproot Assets，RGB 协议等技术创新衍生的一批项目。 或叙事溢出也好，或技术突破也好，围绕比特币生态的探索者、投机者、非议者一直都共存共生，那么，该如何客观对待比特币生态的现状以及未来呢？

仅在此谈一些浅薄的感想

1）围绕比特币生态做「扩容」，不能被单纯诟病为拓展叙事，重复造车轮； 不否认其中会有 speculator 无视链原生特性，照搬各类市场玩法以求炒作获取短期利益，但为比特币生态做「叙事」升级，长期来看是希望比特币挖矿效应减弱后，以此增加比特币链的Transaction，为比特币矿工寻求新的可持续的收入源。所以，为比特币做「扩容」并非政治不正确，关键得确保在正确的「叙事」路径上。

 2）何为正统性叙事呢？在比特币社区内，有两个潜在规则须遵守

1、不改变比特币共识；

2、不增加主网负担； 

目前出现的 ordinals 叙事采用用户以去中心化方式 向比特币网络传入参数，第三方索引平台解析提供「合法性」，这种叙事能给主网带来 txs，某种程度上符合矿工的利益，但 Fomo 情绪驱动下大量无序的数据注入会造成「粉尘攻击」的效果，给主网带来负担；

而 BitVM 虽然理论上能够实现图灵完备，但其脑洞过大应用于实践的概率几乎为零；

RGB 客户端验证 Solution 可操作空间大，但要基于对 RGB 客户端的共识信任为先，相较之下，Taproot Assets 协议，符合主流正统性叙事，是值得长期关注的赛道；

3）Taproot Assets 基于闪电网络的 HTLC 链下合约实现了类似 layer2，Rollup 的效果，大量互信 Taproot 地址通道的高频交易等同于 layer2 batch 交易，基于哈希时间锁的及时主网结算相当于更新状态。虽然比特币主网只是提供资产结算，充其量算是受限的 DA 层，但这种「扩容」方式目前看来技术逻辑和实践方式都很 Solid。 

 唯一会被诟病的可能就是发展太慢，但试想 Ordinals 协议出现到 Brc20 的热潮涌现也历时了 5 个月，我们同样得多给 Taproot Assets 一点时间积蓄能量。 

4）看了不少比特币「扩容」方向的早期项目，有基于 RGB 协议做 Swap，也有欲基于 ordinals 有限的 DA 做 layer2 扩展，还有一些侧链方式解决方案。

整体来说，融资 fundraise 都不顺畅，一方面 VC 基本都熟悉了以太坊上的项目叙事逻辑，对于比特币的技术扩展能力都还持有限怀疑态度，需要时间去研究学习；

另一方面比特币"扩容"叙事目前分流还很严重，Ordinals、RGB、Lightining Network 的开发者们貌似互相排斥。 这些开发者需要汇集到一条主流叙事上，就像以太坊 plasma、validium 等最终汇流到 rollup 一样。比特币的扩容终局，我个人判断大概率也会在 Taproot Assets 方向找到发力空间。

原文链接