NFT发Meme币：涌现过山车行情，对NFT价格提振有限

律动BlockBeats2024/04/02 07:23

作者:律动BlockBeats

原文标题：《多个老牌 NFT 发 MEME 币：集体演绎过山车行情，对 NFT 价格提振有限》

原文作者：Nancy，PANews

无论是从动辄数亿美元的预售狂潮，还是从链上数据的持续新高来看，MEME 已是妥妥的「流量密码」。近期，mfers、Doodles 和 Goblin Town 等老牌 NFT 项目也正通过发行 MEME 币重获市场关注，并展现出部分惊人的涨幅。作为当下本轮牛市的最热题材，NFT 能否借助 MEME 开启价值新叙事？

3 月 30 日凌晨，mfers 创始人 Sartoshi 宣布在 Base 链上发行自己的 MEME 币 Mfercoin，包括 NFT 持有者和艺术家均可获得空投。$MFER 上线后价格伴随着热度飙升持续上涨，Dex Screener 数据显示，$MFER 从上线之初的 0.0000149 美元最高涨至 0.3213 美元，翻了超 2.1 万倍。巨大涨幅之下，聪明钱们赚得盆满钵满，比如 Lookonchain 监测，某交易者花费 0.1 ETH（351 美元）购买了$MFER，并以 499 ETH（177 万美元）的价格出售部分，赚取约 190 万美元，收益高达 5598 倍；链上分析师 @ai_9684xtpa 监测，0x708 开头的聪明钱地址花费 0.79 枚 ETH 在底部买入 9012 万$MFER，平均成本仅为 0.00003139 美元，最高价值 2895.5 万美元。截至发文，$MFER 的价格已较最高点下跌超 43.9%，市值回落至 1.8 亿美元。

Doodles 创始人 poopie 也参与了 MEME 这场社会性实验，在 Base 上发行了 MEME 代币$poop，但表示与 Doodles 项目本身无关。Dex Screener 数据显示，$poop 在上线 1 小时左右从最初的 0.00002275 美元最高涨至 0.0843 美元，即最高翻了约 3705.5 倍，但随后代币一路下跌至目前的 0.006677 美元，跌幅高达 92.1%，市值仅为 740 万美元。

$poop 持续下跌的趋势被认为与机器人过高筹码有关。据区块链分析平台 Bubblemaps 显示，其在分析 18,800 个钱包后发现，poopie 除了向 NFT 持有者空投了价值 300 万美元的$poop，机器人获得 800 万美元的代币空投。不过，目前已有大户开始销毁价值数百万美元的$poop。

与上述两个项目不同的是，Goblin Town 背后团队 Truth Labs 则发推支持了已 Rug 的 Solana 项目 CABBAGEcoin，并表示已购买。该代币被 KOL「收购」且将其作为 Goblin Town 的社区币，将为 NFT 持有者空投。Birdeye 数据显示，$CABBAG 从上线的 857.7 美元最高涨至 4236.3 万美元，翻了超 5.3 万倍，但现已下跌超 92% 至 333.7 万美元。

另外，Truth Labs 另一联创今日还推文称，「如果你仍然想玩游戏，那就去打$Fools 吧，没有团队，没有电报，什么都没有。但不要相信你今天听到的一切，今天是愚人节。」尽管如此，行情显示，$Fools 从 0.00007749 美元在短短十余分钟内翻了超 57 倍至 0.004531 美元，现已较高点下跌 91.6%。

虽然这些 MEME 在上线初始有着极强的造福效应，但仍在短时间内演绎了过山车行情。与此同时，MEME 币行情刺激下也为相关 NFT 项目带来不同程度的影响。

OpenSea 数据显示，自 3 月 30 日 MEME 消息后，mfers NFT 价格和交易量迎来近几个月高峰，地板价最高涨了超 97.8% 至 0.75 ETH，单日交易量则超 254 ETH。不过，随着$MFER 价格的下跌，截至 4 月 1 日，mfers 的价格已较近期高点下跌约 24%，日交易量仅不到十分之一。

与 mfers 不同的是，Doodles 和 Goblin Town 并未出现明显变化。截至 4 月 1 日，Doodles 的地板价较$poop 上线当日仅上涨 3.2%，交易量则下跌 66.5%；Goblin Town 地板价则基本并未上涨，且自 3 月 26 日以来没有任何成交量。

从市场表现来看，率先吃螃蟹的 mfers 表现相对较好。对此，有不少社区成员解释称，mfer 效果好不是因为他们是发币的 NFT 项目，而是本身 MEME 效应，其他项目并不具备再造基因。

总之，在 MEME 成为流量承载地的当下，处于低谷期的 NFT 项目「下场」做 MEME 并不足为奇，特别是对有着一定用户基础和品牌影响力的项目而言，天然更具备传播力度。但要想借此吹响反攻号角仍言之过早，且一旦未能形成更好社区共识的共鸣和支持将加速消耗原有价值。