限制铭文大论战，开发者争吵背后是利益争夺

限制铭文大论战，开发者争吵背后是利益争夺

“

I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite space.

”

近日，Bitcoin Core 开发成员 Luke 发起的“限制铭文”提案，在历经讨论后被关闭，在这个问题的表述上，铭文支持者认为这是比特币开发者认同了铭文，但其实，按照 Bitcoin Core 的一贯风格，这应该是典型的“维持现状”，即在无法取得共识之时，不对主网进行任何变化，同时保留争议双方自由分叉和继续提案的权利。

看开发者吵架：年轻人要讲武德

在开发者们的争论中，依靠 GitHub 的讨论功能，45 位开发者参与到讨论中，产生了 167 次对话，以类似 Twitter thread 的方式互相攻讦、站队，我们站在局外，可以将其大致分为三类：允许、中立、拒绝，由于最终结果是啥也不动，那么我做的就是如实论述，同时，为了减轻大家的记忆外文名字的压力，本次只做论点总结，暂时就不带上人名。

图片说明：阵营九宫格 图片来源：https://zh.moegirl.org.cn/zh-hk/%E9%98%B5%E8%90%A5%E4%B9%9D%E5%AE%AB%E6%A0%BC

混乱邪恶：支持铭文派

对于部分开发者而言，铭文可以存在，原因在于，“如果你无法控制比特币的价格，那么至少提高网络费用，以维持矿工的积极性”。

这些开发者可能并不认同铭文对比特币主网的作用，但是铭文确实可以直接增加矿工、矿池的手续费收入，同时，必须明确分离资产和比特币网络的概念，比特币主网是开放的，应该致力于维持自身存在，但是不应该去过多考虑其上的资产类型和价格，应该交由市场自由博弈。

其次，铭文无法被限制。

1. 铭文爱好者只要保证部分节点愿意接收他们的请求，那么就可以持续存在，如果要求全节点去进行审查并限制铭文，那么这就变成审查机制了，这比铭文更可怕；
2. 铭文所依赖的 OP_RETURN 函数并没有大错，开发者的写入本来就可以被允许，铭文核心是链外的索引器，这部分比特币无法限制他们的存在。

总结一下，实在是管不了，不如直接躺平接受，并且能挣手续费，维持越来越昂贵的主网运行成本，他不香吗？

守序善良：禁止铭文派

对于 Luke 为代表的禁止派，铭文的存在简直是大逆不道，严重干扰了主网的简洁和优雅，最终他们搬出来是中本聪的大旗，祖师爷虽然没有禁止二创，但是保持主网的简洁性，以对抗法币才是比特币的征途，闲着没事干搞什么铭文。

此外，禁止派的重要论据是如果你真的要搞，完全可以去其他地方搞，比如 BCH 或者 BSV（Satoshi Vision，中本聪愿景） 上搞，在他们看来，比特币的大区块之争已经落幕，无论是 2017 年作为比特币分叉的 BCH ，还是 2018 年作为 BCH 分叉的 BSV 都可以自由扩大区块，并且想扩多大就多大，但是发展的好不好就完全看你自己。

总结以下，在禁止派看来，核心不是铭文的问题，而是比特币主网必须保持稳健，不能随意接受新事物，尤其是在分叉和升级后，比特币主网已经足够日常使用，真的不能再随便改了。

绝对中立：你们不要再吵了！

在本次争论中，并没有绝对的胜负，因为最终是“讨论无延续可能，所以才结束”，在中立者看来，比特币主网、闪电网络和 Liquid 各有其侧重，完全可以分门别类应对新形势。

即使是关于比特币的去中心化，这一最核心和神圣的话题，他们也划分了级别，正好印证了左派无限可分的网络名梗，在中立秩序派看来，去中心化也是分三六九等的，虽然都是去中心化，但总有些网络更去中心化，比如比特币主网。

“

去中心化亦有程度之分

• L1 （比特币主网）提供最高程度的去中心化，但手续费最高，平均区块产生时间为 10 分钟。只适合高经济价值的交易，他们可以承担最高的手续费。

• L2 如闪电网络，去中心化程度稍低，但手续费非常低，交易速度瞬时可靠。适合低 / 中经济价值的交易，他们只可以承担低手续费。

• 侧链，如 Liquid，可能是半去中心化的（全球分布的联邦系统模式），但其手续费更低，区块产生时间低至 1 分钟，并采用保护隐私的机密交易模式。适合低 / 中经济价值的交易，可以承担低手续费。

”

总之，他们承认，比特币可以在矿工利益，去中心化程度和效率上寻求某种平衡，而并非一股脑地将问题聚焦在比特币主网的变动上，这样过于危险，闪电网络、Liquid 等基于比特币的扩容方案可以被接受和推广。

中场休息时刻，争论并未结束

即便身处果壳之中，仍自以为是无限宇宙之王。

一战结束后，在德国签订了《凡尔赛和约》之后，带领法国走向胜利的元帅福熙评价到“这不是和平，这是 20 年的休战!”

现在关于铭文的争论也是如此，尤其是在铭文有逐渐扩张至全体网络之迹，越来越多的利益相关方将铭文及改进的 BRC20 等视作资产发行系统，希望将以太坊实践过的 DeFi、NFT 全部在比特币之上复刻一遍。

对此，已经不是一个纯粹的技术讨论话题，矿工、开发者和投机者三位一体，都在捍卫比特币的神圣性，但是三者的逻辑并不一致：

• 矿工：比特币主网最贵，因为价值最高，所以应该大干快上，多收手续费才能维护网络安全；
• 投机者：比特币的初心就是对抗法币，大规模资产发行之后，比特币承载的价值体系会牢固维持这一初心；
• 开发者：如何维持比特币主网的安全、高效和扩展性，恐怕要成为永恒的纠结；

可以看出，开发者内部分争论无非是前两者的镜像映射，让技术的归技术，让投机的归投机，恐怕也只能是一个美好的想象，比特币从未纯粹，吴忌寒曾经是算力之王，也未曾获得中本聪一般的共识，也许可以说明一些现状。

参考文献：

1. https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/28408