【英文】Timeboost 潜在风险解读：用户利益与短期盈利的博弈？

Chainfeeds 导读：

加密研究员 joshuabaker.eth 对 Arbitrum DAO Timeboost 的新功能提出了反对。其认为，该机制的实施可能会导致用户在 Arbitrum 生态系统中遭受严重损失，尤其是普通用户将面临更高的交易风险。

文章来源：

https://mirror.xyz/joshbaker.eth/5yS3x-kkZE8QVFlwJtovoXGpDt8jVBE8GDW9oXxOLmk

文章作者：

joshua

观点：

joshua：Arbitrum 最近通过了一项投票，决定推出名为 Timeboos 的新排序替代方案，旨在提升用户交易的优先权。然而，这种机制可能会导致用户的交易遭遇更多的前置（frontrunning）和后置（backrunning）攻击，从而加剧最大可提取价值（MEV）的风险。以往，Arbitrum 以「先来先得」的交易处理方式赢得了用户的信任，确保了用户交易的公平性和透明度。Timeboost 的引入则破坏了这一原则，使得用户在生态系统中的交易可能被操控，尤其是在那些具备高竞争性的交易时段。 Timeboost 机制允许用户通过竞标的方式，购买将其交易置于区块前端的权利，销售周期为一分钟，这意味着某个竞标者可能对接下来的 133 个区块获得优先控制权。这样的设置显然增加了交易被操控的机会，这将导致巨大的多区块 MEV 问题，甚至可能引发竞标者之间的博弈。在此机制下，攻击者可以通过简单的策略，在一个区块内前置自己的交易，再在下一个区块后置其他交易，持续地提取价值。这种方法的简易性让人震惊，许多低技术水平的搜索者也能够设计出有效的攻击策略。尽管 Arbitrum 团队声称这种安排能提高交易效率，但实际上，这种基于竞标的优先权系统只会加剧交易之间的竞争，进而使普通用户面临更高的风险。 虽然 Timeboost 在理论上看似能够优化交易流程，但实际操作中却可能引发复杂的 MEV 提取和市场操控，最终损害普通用户的利益。Arbitrum 过去被视为一个良好的交易环境，其透明性和流动性吸引了大量用户，而 Timeboost 的实施可能使这一切付诸东流。未来设计中应优先考虑用户的利益，而不是短期的盈利目标。此外，还应建立更为完善的监管机制，以减少潜在的市场操控行为，从而保护所有参与者的权益。通过引入更透明和公平的交易机制，Arbitrum 才能真正维护其在加密生态系统中的声誉与竞争力。【原文为英文】