AI Agent 降温，为何 Virtuals 仍有望成为百亿巨头？

Virtuals Protocol 以比 Pump.fun 更少的资源实现了更大的成就。

撰文：Primitive Astronaut

编译：Luffy，Foresight News

你是否见过那种展示投资亏损后需要盈利多少倍才能回本的表格？比如，当你的头寸下跌 10%，你需要它上涨 11% 才能回本：

100 美元 → 90 美元 = -10%

90 美元 → 100 美元 = +11%

当亏损 20% 时，则需要上涨 25% 回本：

100 美元 → 80 美元 = -20%

80 美元 → 100 美元 = +25%

当亏损 50% 时，需要上涨 100%，以此类推。这种关系呈指数增长，非常反直觉。

许多加密货币投资者有时仍欠缺这种基本投资知识。

进一步来看，在亏损 99% 及以上的极端情况下，这种指数增长的反直觉性更为明显：

• 当亏损 99% 时，需盈利 100 倍（即 +10000%）才能回本。
• 当亏损 99.5% 时，需盈利 200 倍（ +20000%）。
• 当亏损 99.8% 时，需盈利 500 倍（ +50000%）。
• 当亏损 99.9% 时，需盈利 1000 倍（ +100000%）。
• 当亏损 99.99% 时，需盈利 10000 倍（ +1000000%）。

这就是为什么对于活跃交易者而言，止损是必须课。尽管上周 Virtuals Protocol 平台遭受重创（价格下跌被视为技术不佳的表现），但我认为它在相当长一段时间内仍将占据领先地位。

我开篇强调这些，是想让大家注意到 99.8% 和 99.9% 之间看似相近，却有着极为巨大的差异。

接下来看看 Pump.fun 上创建的代币数据：自一月初以来，代币总量为 600 万，日均创建代币数量约 5 万。

现在思考一下，Pump.fun 中诞生了多少 「靠谱」 项目？在这个领域，「靠谱」 一词其实意义不大，为便于论证，我们将 「靠谱」 定义为 「市值突破 1000 万美元」，毕竟我们投身于此都是为了寻找下一个百倍币，对多数人来说，这就是 「靠谱」 的意义。

平均而言，Pump.fun 每日推出的项目中，仅有 1% 能够达到市值 7 万美元以上的 「毕业」 标准。而且很多项目在刚达标或略高于该市值后就跑路了。

看看上个月的情况，这是 Pump.fun 有史以来最活跃的时期之一：

有 10 个项目市值突破 1000 万美元，其中只有 7 个突破了 2000 万美元。换言之，当月 Pump.fun 推出的项目中，仅有 0.0014% 市值突破 1000 万美元，这意味着 99.9986% 的项目未能达标。

现在，我们将其与 Virtuals 的数据对比并得出简单结论。

 

自 10 月 16 日推出以来，Virtuals Protocol 平台共推出了 15845 个 AI 代理。这大约是 Pump.fun 一天推出项目数量的三分之一 。上个月，该平台日均推出约 175 个代理。

我未能找到 Dune 仪表盘上关于 Virtuals 平台市值超 1000 万美元的代理数量数据，所以手动进行了统计：撰写本文时，Virtuals Protocol 平台上有 35 个代理市值达到或超过 1000 万美元。在 15845 个推出的代理中，35 个占比高达 0.22%！这意味着 99.78% 的 Virtuals 代理未突破 1000 万美元市值门槛。

现在回想我开篇提到的，99.78% 和 99.9986% 之间那巨大且违反直觉的差异。当然，这只是粗略的估算演示。

但相信你已经明白：与盲目投资 Pump.fun 上的项目相比，盲目投资 Virtuals 平台推出的项目，获得丰厚回报的机会要大得多。

不过，你肯定不会盲目投资，对吧？

接下来得出真正的结论。

作为一个 Launchpad，Virtuals 在各方面的表现都远超其他平台。在这个例子中，还有很多可对比的方面尚未提及。比如：

• Pump.fun 在一年中赚取了 4 亿美元的手续费，而 Virtuals Protocols 在短短三个月内就赚取了 5500 万美元手续费。
• Pump.fun 每天约有 30 万活跃用户，一年内有 800 万个独立钱包地址。而持有 Virtual 代理代币的独立钱包地址甚至不到 30 万个（只有 28 万个）。

总而言之，Virtuals Protocol 以更少的资源实现了更大的成就。甚至都不用比较当前 Solana 链和 Base 链在用户活跃度、交易量和总锁仓量（TVL）方面的差距：

数据来源：DefiLlama 

 

不过，随着越来越多的大户宣布（甚至已经）转向 Base 链投资人工智能代理项目，这一差距正在缩小。就连最初对 Base 链项目冷嘲热讽的 @frankdegods 和 @notthreadguy 等人也改变了态度。

建议大家关注 @jessepollak 关于 Base 链未来发展的公告。其路线图令人惊叹，而且 Coinbase 也在密切关注。Base 链致力于实现比其他以太坊虚拟机（EVM）更好的 DeFi 扩张，很快将支持多种法定货币上链，Coinbase 的股票 $COIN 以及众多流动性池也将被代币化！很多人都忘了，Base 链才刚刚起步。

过去几个月，资金持续流向 Base 链。

最后但同样重要的是，Virtual 的代币经济模型。你真的应该深入研究一下，这是他们相对于竞争对手的真正优势，而且他们是先行者。

Launchpad 功能打造了最优质的生态系统和代币经济飞轮。这个飞轮为团队带来了巨额收益，无论是手续费还是代币增值，都让团队有充足资金用于投资和升级（G.A.M.E 和 CONVO 功能在接下来几个月肯定会优化）。而且这个飞轮效应还惠及平台上创建的每个代理代币。

 

最近，Virtuals 团队似乎将重心转向了人工智能代理的游戏领域。在我看来，这是明智之举：这原本就是他们的初衷和专长领域，而且很有可能在本轮市场周期的狂热阶段，游戏叙事将再度回归。此外，他们还在布局与 Web2 主流兼容的叙事方向。毕竟，非玩家角色（NPC）在这个领域有广阔的应用空间，不是吗？

 

他们的平台已经准备好在 Solana 链上部署！

 

我周末对 Solana 链的调研让我意识到，那里的交易活动和交易量十分惊人，毕竟我 2024 年年底都在 Base 链上。同时，我也惊叹于 Solana 交易工具的进步以及交易体验的提升。

 

但我也发现，如今的市场比六个月前更加具有掠夺性。有些项目的跑路手段愈发复杂，看到自己 99% 的亏损，我只能无奈感叹 「玩得漂亮」。整体交易活动更加倾向于极端投机。我从 2017 年进入这个领域，骨子里就是个投机者，但我更欣赏明智且有头脑的投机行为。

 

在 Base 链上，一切都更为缓慢，交易、转账、代币授权、价格涨跌都是如此。

 

不过，用户界面（UI）和用户体验（UX）在不断改进，相关工具也在持续开发。目前，Base 链仍处于早期阶段，人气较低意味着掠夺性较弱，更像是玩家与环境的对抗（PvE），而非玩家之间的对抗（PvP）。

 

这也意味着 Base 链上机会众多。就像前文提到的 99.78% 和 99.9986% 的对比，在这个噪音更少的领域，机会尤为突出。而且，从以太坊转移过来的大量闲置资金更是锦上添花。

 

与 Solana 链的同类项目相比，Virtuals 平台上的骗子要少得多。看看上周 AICC 的闹剧，再对比今天 @beast_ico 和 @ghost93_x 推出的 DTRXBT 项目，Virtuals 以一种更具双赢导向的方式将所有社区成员都纳入其中，普通投资者也不例外。

 

Virtuals 持续吸引着认真且声誉良好的实名开发者。当然，和其他地方一样，也有部分开发者可能会割韭菜跑路。但听听 @NickPlaysCrypto 的采访就会发现，直到现在，新加入的开发者并非都是骗子。

 

我就不做正式总结了，我想表达的观点已经很明显了。大家自行得出结论吧，希望很快能在 Virtuals 的 「战场」 上见到你们。在我看来，这一切还远未结束。对于已经投身其中的人来说，好戏还在后头。