L2 与 L1 的隐秘战争， 谁能成为 dApp 收益的赢家？

Chainfeeds 导读：

L2 与 L1 的隐秘战争， 谁能成为 dApp 收益的赢家？

文章来源：

https://www.theblockbeats.info/news/57206

文章作者：

taetaehoho

观点：

taetaehoho：L2 在 dApp 收益最大化方面的优势主要体现在其灵活性和较低的运营成本。L1 由于需要维持大规模的验证者网络，其通胀率和交易费用的分配存在硬性约束，必须确保验证者的盈利能力。而 L2 只需维持一个排序器（sequencer），其运营成本远低于 L1，不需要像 L1 那样支付高昂的验证者激励。因此，L2 能够更自由地调整 MEV 收益分配模式，例如通过手续费分成和优先排序等机制，使 dApp 生态能够更直接地受益。此外，L2 还可以利用可信区块生产者或可信执行环境（TEE）技术，避免 L1 生态中的复杂 MEV 竞争机制，从而快速优化 dApp 收益模型。 L1 生态中的核心挑战在于必须保证验证者网络的盈利，否则网络的安全性将受到威胁。以 Solana 为例，验证者的高运营成本意味着 MEV 收益的分配空间受限。在通胀率下降的情况下，验证者对 MEV 份额的依赖程度更高，而可分配给 dApp 生态的部分则受到严格限制。此外，Solana 生态中的 MEV 份额（REV）极端波动，例如 2024 年 11 月 19 日的 50% 份额相比当前 14.4% 的水平下降显著，这使得 L1 在优化 dApp 经济时更加被动。相比之下，以太坊的情况稍好，质押 APR 维持在 2.9%-3.6% 之间，且 20% 以上的收益来自 MEV，但仍然受到验证者盈利要求的制约。L2 由于无需维持大规模验证者网络，因此在 dApp 经济优化方面具备结构性优势。 当前 L1 与 L2 的竞争焦点正在从流动性和用户争夺，逐步转向 dApp 经济模型的优化。L2 在 MEV 管理、手续费分配和交易吞吐量等方面具备更大的灵活性，而 L1 由于验证者盈利压力，在费用结构上的调整空间较小。这意味着，未来的竞争将集中在如何为 dApp 提供最佳的收益优化方案。L1 可能依赖 CSR（合约自营收入）、MCP（最小共识协议）以及 MEV 税等机制，而 L2 则可以通过非 OCAproof TFM（非强可组合性 TFM）策略，直接优化 dApp 收益结构。这种竞争将促使 dApp 开发者更关注收入最大化和成本最小化，从而推动加密行业进入以实际商业模式为核心的新时代。这不仅会改变行业的激励机制，还将吸引更多人才进入 Crypto 应用层，推动加密技术的普及和主流采用。